Прямой эфир

Тот редкий случай, когда точно могу сказать, что это сарказм

Оренбург — Спартак 0-2
Томь — Арсенал Тула 2-1
Урал — Анжи 1-1
Терек — Амкар 1-0
Локомотив — Уфа 3-0
Крылья Советов — ЦСКА 0-2
Краснодар — Ростов 1-1
Зенит — Рубин 3-1

ЦСКА в очередной раз доказали, что готовы играть как минимум в полуфинале ЛЧ.
Красивая игра, ловко был разнесен в щепки байер.

Ух, я был неплох в последнем туре)))
Оренбург — Спартак 0-3
Томь — Арсенал Тула 1-1
Урал — Анжи 2-1
Терек — Амкар 1-1
Локомотив — Уфа 1-1
Крылья Советов — ЦСКА 2-1
Краснодар — Ростов 1-3
Зенит — Рубин 4-1

Ты сам ответил на вопрос)

Оренбург — Спартак 0-3
Томь — Арсенал Тула 2-1
Урал — Анжи 1-1
Терек — Амкар 3-0
Локомотив — Уфа 2-0
Крылья Советов — ЦСКА 1-1
Краснодар — Ростов 2-0
Зенит — Рубин 3-1

Почему не так важен? Если метод надежен и с использованием современных средств, то мне внушает как-то больше доверия, чем «я тут на бумажке посчитал, как дцать лет назад считали Бесков с Лобановским». Также существенно, что на WhoScored приводят детальную статистику. Например, порывшись в архивах, я сравнил Фернандо и Кариоку, и понял, в чем принципиальное отличие между ними. Не в пользу последнего.

метод счёта не так важен, по сути же ТТД (если даны для обеих команд) и дают представление о том, как себя проявлял тот или иной игрок.

а судя по показателям, Ерёменко и есть финский Широков: 57% брака — дуойка!!!

Это как раз естественно. Другое дело, что у Еременко процент просто катастрофически низок

Я думаю, там не считают с карандашом и бумажкой, как это делает Гуру. К тому же, я не говорил, что это все — вообще ни о чем. Например, показатели количества и точности передач, число отборов неплохо так отражают игру центрального полузащитника. И лично у меня и без этих показателей вызывали тошноту стоны по якобы выдающейся игре финского Широкова, который в игру по-настоящему раза три-четыре включился за весь матч. Вот Головин боролся, Дзагоев полезно играл в атаке, а этот просто ходил в качестве зрителя.

– За счет чего удалось снизить процент брака и ускорить командную игру?
– Тренер много внимания уделяет этим компонентам. На поле каждый занимается своим делом, на первый план вышли организация и самоотдача. Стараемся созидать через пас.

Стесняюсь спросить, а через что созидали при носителях духа?

но чем эта статистика сильно хуже ТТД Бубнова?)

не буду вставлять ссылки на каждый пост. Просто прочитай последние 3 и порадуйся).

у центральных защитников Ростова и то лучше точность передач)

Байер в прошлом сезоне дома с Ромой тоже вел 2-0, а потом пропустил 4 гола подряд и в итоге чудом спас тот матч.

СЭ детально разобрал матч с Байером
Еременко — 8.0
Дзагоев — 7.0
При том, что статистика не указывает — кричит! — Дзагоев просто на порядок лучше сыграл. Аналитики-футболмастеры

По традиции заглянул на WhoScored. Можно было догадаться, что цкг по традиции мяч не держали, что у Байера преимущество по многим показателям. Но вот что мне реально понравилось, так это статистика Еременко. Точность передач 57.6%, 1 отбор, 1 выигранное единоборство, 1 удар в створ (он же гол). А два мудака в эфире заливали, какой великолепный матч проводит этот суперигрок, как много проделывает черновой работы. Нашли достойную замену Ширло.

Не только ломают. Просто эти половина матчей проходные. Даже игроки подспудно это понимают, и потому нет-нет, да сыграют в ничейку с каким-нибудь Лудогорцем. А рады только несколько тысяч местных фанов, что к ним сами Реал/Барселона/Бавария/Арсенал в гости пожаловали. Хотя если уж охота их так обрадовать, то можно с успехом сыграть выставочный матч

ну как же: футбол в массы!
хотя я прекрасно понимаю большие клубы, которые платят бешеные бабки за трансферы, бешеные зарплаты футболистам, а потом в каком-нибудь подобном матче ломают футболистов. Ну и спрашивается: зачем им это?

Вот многие возмущаются реформой ЛЧ. А я смотрю на результаты первого тура: 3:0, 4:0, 5:0, 6:0, 7:0… И это еще сегодня один клуб, для которого ЛЧ космос, невероятным образом отскочил. Спрашивается, и действительно, зачем в главном турнире Старого Света столько всякого дна?