↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • BelFCSM,
  • 07 ноября 2011, 01:40
0
по такой логике Спартак, например, показал свой реальный УРОВЕНЬ в обоих матчах с Локомотивом и с Анжи дома. А вот почему не показал в других
вот вопрос вопросов
Это у всех и у каждого так. 1-е место — это, конечно, хорошо, но вот так, чтобы «становилось страшно», как Вы написали — этого нет.
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:37
0
Да ну? Ты ж не лёгок на подъём)
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:36
0
Ну, Николас не больно-то пытался его опередить. Странно он играл, как мне показалось.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 01:34
0
думаю завтра в первой половине дня)
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 01:34
0
мне тож кажется, что Пареха правильно все делал, но Кураньи корпус грамотно поставил…
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:34
0
Когда ждать?)
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:33
0
Молча — выскочу из-за спины. Я это на себе уже проверил, благо играю защитника. Раньше тоже имел привычку стоять перед игроком, а мне то «за шиворот» кинут, то оппонент «теряется», благо я его не вижу. Стал держать перед собой и дело пошло веселее. При длинных и верховых передачах главное прочувствовать, как и куда выскочить перед соперником, чтобы опередить его. В помощь то, что ему очень трудно одновременно следить за мячом и твоим маневром.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 01:28
0
потому что мыслей много и в комментарий не залезут
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:27
0
Почему далеко не всегда? Да потому что далеко не у всех можно видеть такой проходной двор в обороне, какой у горняков был в Донецке.
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 01:26
+1
А НЫНЕШНИЕ Порту и Шахтёр — сильные команды?
0
Среднее арифметическое достижение Зенита — первое место в таблице, лучшая игра в атаке и лучшая игра в обороне.
Что касается двух матчей, то тут вы может быть и правы. Но видно же, что команда МОЖЕТ так играть, а на мой взгляд, играла просто превосходно, что с Порту, что с Шахтером (первый матч). Почему такую игру Зенит показывает далеко не всегда, а вернее почти не показывает в ЧР — вот вопрос вопросов.
  • avatar
  • Kamilla,
  • 07 ноября 2011, 01:22
0
Я тебя добавила в скайпе.
А темы — да. Только теперь надо сорганизоваться.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 01:21
0
тоже выложу свои идеи в ближайшее время
0
кстати, вот и затравка — темы
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 07 ноября 2011, 01:19
+1
Нельзя вырывать 2 матча с приемлемыми результатами и говорить, что именно здесь команда показывает свой реальный уровень. Уровень — это есть среднее арифметическое всех достижений.

Вот АПОЭЛ тоже Порту обыграл, и тоже с Шахтером на выезде ничью сделал. Более того, Вашей терминологией, АПОЭЛ и Зениту показал его реальный уровень.

При этом, я не говорю, что уровень низкий, но необоснованно завышать его не нужно.
0
давай. я себе даже веб.камеру недавно купил) в скайпе доступен всегда.
  • avatar
  • Kamilla,
  • 07 ноября 2011, 01:17
0
Давай подкаст делать) Там о обсудим)
0
Ну моя логика проста — свою настоящую силу Зенит показал в матчах с Порту и Шахтером.
Что касается Спартака, то усиления требует, в первую очередь, защитная линия (особенно центр и левый фланг), также крайне необходимы хорошие опорник и плеймейкер. Ну и тренер)
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 01:08
0
Ну как ты сыграешь на опережение, если ты ПОЗАДИ своего подопечного?!!!
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 07 ноября 2011, 01:07
0
Да, мифы. Но составчик-то Зениту нужно обновлять. Возраст уже более чем запредельный для команды, которая хочет выиграть Лигу Чемпионов или сыграть в финале :)
Вот кстати статистика Зенита в матчах с командами первой восьмерки после начала Лиги Чемпионов.
Локомотив 2-4
Рубин 3-2
Спартак 2-2
Динамо 0-0
Кубань 1-1

т.е. при наличии достойного сопротивления силы Зенита не бесконечны, и как правило, в концовочке проседает команда. С Локо весь второй тайм, со Спартаком в меньшинстве, Кубань сегодня лучше выглядела в последние 20-30 минут.

Единственное исключение (Рубин) только подтверждает правило.