Но Эмери тоже, конечно. Все-таки слаб он ментально. Ведь могли же играть не хуже, и так было, когда хоть немного разжимались, а не стояли всей командой у ворот.
Никогда так еще не испытывал ненависти к этйо великой команде. Но сейчас жто просто сборище пижонистых педиков. Пусть скажут спасибо чурбану со свистком
так там же судейский заговор против Арсенала — чистые пенальти не ставят, а в их ворота назначают сомнительные! достаточно статистику по пенальти посмотреть)
Все может быть…
Вот например Оренбург 3-4, Томь 1-2, Уфа 3-3, Анжи 3-4, Арсенал 2-4, Урал 1-1 и даже у Крыльев не так сурово, 2-5…
Все-таки не 0-5…
И не скажешь ведь, что это команды с яркой позиционной атакой, частыми врываниями в штрафную и т.д. И защита у них, судя по пропущенным мячам, никак не лучше спартаковской
– По судейству предложения вносили?
– Я вносил только одно предложение, но самое главное. В нашей стране судейство должно быть одинаковое. Судьи могут ошибаться, но не может быть так, что один судья дает бороться, а другой свистит все время.
– Вы говорите про матчи ЦСКА – «Зенит» и «Краснодар» – «Спартак»?
– Да, можно сделать такое сравнение. Судейство не может быть разным. Судьи могут ошибаться, но нельзя красоваться. Самая большая заслуга судьи – если его не видно на поле.
Это глупость. Хотя бы по той простой причине, что именно Гранквист был куда ближе к мячу, в отличие от Комбарова, который к этому мячу тянулся, и судя по всему, не доставал. То есть если в случае Гранквиста говорить об игровом расстоянии до мяча можно со 100% уверенностью, то в случае — ДК — в лучшем случае, с большой натяжкой. Именно понятием «игровое расстояние» в первую очередь оперируют, трактуя эпизод, а не домыслами, кто и как хотел сыграть.
а есть выкладки по проценту времени, проводимого в чужой штрафной? без этого, наверное, сложно интерпретировать статистику по пенальти.
например, может быть команда, которая предпочитает дальние удары или играет на контратаках так, что не сталкивается с большим числом защищающихся по сравнению с позиционными атаками, у таких команд шансов заработать пенальти в свою пользу — меньше. или бывают команды, у которых дырявая оборона, полузащита не дорабатывает и постоянно позволяет проникать сопернику в свою штрафную — как результат, большое количество пенальти в свои ворота. вот, например, тот же Арсенал.
Здесь наверное вопрос не в том, что попал по ноге или нет. Вот Бубнов поясняет, что это можно было бы расценить как накладку Гранквиста.
Но судья посчитал, что тот успел типа укрыть мяч корпусом. Но как раз корпусом не успел, тело его было метрах в двух от Комбарова. Т.е. была вытянутая нога со стороны Гранквиста. Дима играл в мяч, или старался, а швед тянулся не к мячу, а к ноге. Это по Бубнову.
Может и в его словах есть правда.
Привет!
Я поэтому и не делал никаких выводов, кроме статистических.
Выбрал по 5 лидирующих команд ведущих чемпионатов и постарался показать, что картина не совсем здоровая с точки зрения статистики.
Есть, конечно, и субъективные факторы, есть ошибки и в нашу пользу. Но все же команда, которая врывается в штрафную почаще многих могла бы и получить право на 3-4 пенальти хотя бы. Эпизоды тут уже упоминали. Глядишь, с Уфой очочко могли взять, с Зенитом на Зе Луише при счете вроде 3-2…
Хорошо, что на спортсе топик вывалился в топ, пусть футбольные люди посмотрят и им станет немножечко стыдно ))))
Для чистоты эксперимента стоит посмотреть все матчи Спартака и посчитать количество потенциальных пенальти в ворота соперников и в ворота самого Спартака)
Интересно, сколько он еще продержится у руля?
www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/ne-speshite-koronovat-spartak-1226680/
www.youtube.com/watch?v=ELZApWGtDjg
вискицикуты этому рейнджеруКак бы не лидеры, и у них, видимо, и правда проблемы с игрой. Тем не менее свое право они хоть раз, но получали )
Вот например Оренбург 3-4, Томь 1-2, Уфа 3-3, Анжи 3-4, Арсенал 2-4, Урал 1-1 и даже у Крыльев не так сурово, 2-5…
Все-таки не 0-5…
И не скажешь ведь, что это команды с яркой позиционной атакой, частыми врываниями в штрафную и т.д. И защита у них, судя по пропущенным мячам, никак не лучше спартаковской
например, может быть команда, которая предпочитает дальние удары или играет на контратаках так, что не сталкивается с большим числом защищающихся по сравнению с позиционными атаками, у таких команд шансов заработать пенальти в свою пользу — меньше. или бывают команды, у которых дырявая оборона, полузащита не дорабатывает и постоянно позволяет проникать сопернику в свою штрафную — как результат, большое количество пенальти в свои ворота. вот, например, тот же Арсенал.
Но судья посчитал, что тот успел типа укрыть мяч корпусом. Но как раз корпусом не успел, тело его было метрах в двух от Комбарова. Т.е. была вытянутая нога со стороны Гранквиста. Дима играл в мяч, или старался, а швед тянулся не к мячу, а к ноге. Это по Бубнову.
Может и в его словах есть правда.
Я поэтому и не делал никаких выводов, кроме статистических.
Выбрал по 5 лидирующих команд ведущих чемпионатов и постарался показать, что картина не совсем здоровая с точки зрения статистики.
Есть, конечно, и субъективные факторы, есть ошибки и в нашу пользу. Но все же команда, которая врывается в штрафную почаще многих могла бы и получить право на 3-4 пенальти хотя бы. Эпизоды тут уже упоминали. Глядишь, с Уфой очочко могли взять, с Зенитом на Зе Луише при счете вроде 3-2…
Хорошо, что на спортсе топик вывалился в топ, пусть футбольные люди посмотрят и им станет немножечко стыдно ))))