Бля. Есть конкретный момент в конкретном футбольном матче, и о нем надо говорить с точки зрения правил, ибо вопрос иначе не стоит. И цифры тут не причем — сколько бы там пенальти поставили ранее Зенит и не поставили Спартаку совершенно не влияет на факт наличия или отсутствия нарушения. По-моему, это даже на уровне здравого смысла должно быть очевидно.
Теперь еще раз по поводу цифр. Как уже говорилось, сами по себе они — ни о чем. Здесь нужна более подробная информация и по проходам в штрафную, и по нарушениям. Я даже не говорю, что по-хорошему, надо бы солидную подборочку эпизодов сделать, и рассмотреть. В противном случае, так любую цирфу можно представлять в удобном для себя свете и подгонять под нее нужные выводы.
Я думаю, что Хусаинов наговорил глупостей про явное нарушение правил. «Подтолкнул» — часто момент пограничный и зависит от других обстоятельств конкретного эпизода.
«Футболист „Локомотива“ не укрывал мяч — он пытался им овладеть. Так что нарушение правил было, следовательно, и повод дать пенальти тоже. Если бы подобное произошло в любой точке поля, кроме как штрафной площади, любой арбитр бы свистнул. Но для того чтобы свистеть в таких игровых моментах с нарушением правил, надо иметь характер. Всё на совести арбитра. Характера хватает не всегда», — сказал Хусаинов в разговоре с корреспондентом «Чемпионата» Полиной Куимовой.
На 24-й минуте матча 20-го тура чемпионата России «Локомотив» – «Спартак» арбитр Михаил Вилков имел основания назначить 11-метровый удар в ворота хозяев поля, но не стал этого делать, продолжив игру.
В том эпизоде в штрафной площади железнодорожников Соломон Кверквелия подтолкнул в спину Зе Луиша, и спартаковец упал на газон. Судья счел, что защитник «Локомотива» правил не нарушал и за свои действия не может быть наказан пенальти.
Да срать я хотел на специалистов с Матч-ТВ. Я правила знаю, в футбол играю, как судьи работают с бровки часто вижу. Нападающий разворачивается, пытаясь уйти за спину защитнику, а тот обхватил двумя руками — разумеется, следует падение. И всё это прямо на глазах у судьи. Что здесь говорить-то, любой рэф в адеквате «точку» поставит. Ну если только не «зарядили» или не запугали. Так речь не об этом, а том, что было. С точки зрения Правил Игры.
Речь про то, что можно дать, а можно не дать.
Объяснения найти можно и в том и в другом случае. У специалистов с МатчТВ никаких сложностей с аргументацией не возникнет.
Сегодня пенальти скорее был, в 80% случаев такие ставят. Остальные 20 приходятся на другие команды.
Кстати, не понимаю по поводу пенальти. Это что, массовый психоз? Вот при всем моей ненависти сами знаете к кому, если за такое не давать, то за что тогда?
Теперь еще раз по поводу цифр. Как уже говорилось, сами по себе они — ни о чем. Здесь нужна более подробная информация и по проходам в штрафную, и по нарушениям. Я даже не говорю, что по-хорошему, надо бы солидную подборочку эпизодов сделать, и рассмотреть. В противном случае, так любую цирфу можно представлять в удобном для себя свете и подгонять под нее нужные выводы.
Просто везде разные вещи и пц
В том эпизоде в штрафной площади железнодорожников Соломон Кверквелия подтолкнул в спину Зе Луиша, и спартаковец упал на газон. Судья счел, что защитник «Локомотива» правил не нарушал и за свои действия не может быть наказан пенальти.
А Правила да, это дело хорошее и нужное )
Объяснения найти можно и в том и в другом случае. У специалистов с МатчТВ никаких сложностей с аргументацией не возникнет.
Сегодня пенальти скорее был, в 80% случаев такие ставят. Остальные 20 приходятся на другие команды.
Мир определенно сходит с ума. Как в одну так и в другую сторону.