хорошая аналитика от ветерана:
— Нет, что вы. Он трусоватый парень, как он может быть нападающим? Обыкновенный «крокодил».
— вратарь Юрий Лодыгин – клоун,
— Какой-то «Амкар» трехкопеечный вас обыгрывает, а вы на судей валите
А еще Ростов если начнет забивать голы, то будет выигрывать, а если он будет выигрывать, то будет набирать очки, чего ему не хватает сейчас, потому что он не забивает голы
ну так уже раскачали лодку с пенками. Можно сказать, что это подстилают на случай, если кто-то из соперников на финише обгонит на 1-2 очка и тогда достанут этот манифест о том, что пенальти Спартак не бил ни разу и понесется.
нога Данни ближе к воротам, чем нога последнего защитника
По-моему, уже этого достаточно для вывода, что оффсайд, если он был, никак не может относится к категории безусловных, которые судья обязан замечать и фиксировать
по повтору, который я видел — нога Данни ближе к воротам, чем нога последнего защитника, но последний защитник наклонил корпус в сторону ворот. возможно, если разбираться, то можно и увидеть, что офсайда не было, если очень хотеть этого)
по-моему, попасть в еврокубки уже будет успехом. третье место совсем не гарантировано, ведь есть ещё набравший ход Локомотив Палыча, не заметивший ухода Самедова, а ведь есть ещё Краснодар, где скоро поправится Смолов!
Ну вот, к слову сказать, да. Когда такие оффсайды фиксируют, как у Аршавина в 2006-м, это минимум вопросы вызывает. А вчера даже по повтору (давали не четко перпендикулярно к боковой, а немного под наклоном) нельзя сказать, было «вне игры» или нет.
Ну когда Суарес от слабого касания валится на газон, попутно изображая Плющенко, ты считаешь, что это пенальти. А тут просто явно держали. Даже если приукрасил, у него не было шансов устоять на ногах, т.к. Беляев в комплекции несильно уступает.
— Нет, что вы. Он трусоватый парень, как он может быть нападающим? Обыкновенный «крокодил».
— вратарь Юрий Лодыгин – клоун,
— Какой-то «Амкар» трехкопеечный вас обыгрывает, а вы на судей валите