А я о том уже какой день твержу, что накаляться в данный конкретный момент не с чего, и накаляет вовсе не судейство, а близость цели. И потому теперь некоторых бросает то в жар, то в холод: то Зенит тащат, то нам пенальти не ставят, то Спартак ты «сыпется», то еще чего.
Ну это уже в высшей степени наглость, обвинять оппонента в том, чем сам усердно занимаешься. В противном случае, выходит, взрослый человек не понимает, что такое перспектива, и как реальные объекты трехмерного пространства выглядят на плоском изображении.
Да накаляет, если честно, такая херня. Хочется нормальной борьбы, быстрее, выше, сильнее, а видишь как, сука «подсвистывают»…
Сорян, если перегнул в беседе палку.
Видимо, зрение у всех разное. Но складывается впечатление, что ты действуешь, как на этой картинке.
Около Зе видна пятка игрока Локо, и если Зе и выпал чуть вперед плечом, то явно не так, как выпал Данни.
Все давно уже сказано и по нескольку раз, какой смысл переливать из пустого в порожнее. Зениту подсвистывают. Ну и дальше что? После каждого тура есть повод орать, что Зенит забил три гола из оффсайда, а Спартаку 5 чистейших пенальти пробить не дали?
Слушай, всему должен быть предел. Я даже не знаю, какие тут приличные и необидные слова могут быть. Ну ты сам картинку преводишь, где видно, что чел на целый корпус за линией оффсайда, только голень одна на линии. И выше картина обратная, где у атакующего игрока за линию чуть вылазит нога ниже колена. И внезапно вывод, что во втором случае оффсайд более очевидный. О чем мы говорим?!
Бывает нытье, а бывают и попытки обсудить проблему. Но, с другой стороны, стаскивать товарищей, катающихся на разноцветных пони, и снимать с них розовые очки я не собираюсь.
Честно говоря, нытье мяса раздражает уже не меньше нытья болотных. Хоть уши затыкай, и на спортивные ресурсы не заходи. Только по выходным матчи включай, да и то лучше без звука.
Арбитр матча 20-го тура РФПЛ между «Спартаком» и «Локомотивом» (1:1) Михаил Вилков прокомментировал некоторые свои решения, принятые в ходе встречи.
«На 4-й минуте Ари упал в штрафной „Спартака“, но этот игрок любит красиво падать. Там, возможно, был лёгкий контакт, однако футболист „Локомотива“ начал заваливаться раньше времени. Затем Ари ещё раз упал в борьбе с защитником, но в том эпизоде он физически не успевал к мячу. Было бы совсем уж нелогично назначать пенальти.
В эпизоде на 23-й минуте у Кверквелии рука была на спине Зе Луиша. Был небольшой толчок со стороны игрока „Локомотива“, а Зе Луиш сам увеличил его силу и картинно упал. Поэтому многим могло показаться, что был пенальти. Но в таких матчах пенальти должен быть очевидным для всех.
На 32-й минуте мяч в штрафной „Локомотива“ попал Денисову в район груди. Рука была в естественном положении, не было никакого движения к мячу, а удар был нанесён с большой силой и с короткого расстояния. Поэтому здесь наказывать было не за что», — сказал Вилков в эфире передачи «Свисток».
шедевр)
Сорян, если перегнул в беседе палку.
Видимо, зрение у всех разное. Но складывается впечатление, что ты действуешь, как на этой картинке.
Около Зе видна пятка игрока Локо, и если Зе и выпал чуть вперед плечом, то явно не так, как выпал Данни.
Бывает нытье, а бывают и попытки обсудить проблему. Но, с другой стороны, стаскивать товарищей, катающихся на разноцветных пони, и снимать с них розовые очки я не собираюсь.
www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/news/danni-ne-byl-v-ofsayde-kogda-zabil-v-vorota-arsenala-1233376/
ну вот, опять ошибки против Спартака!!!
Одинаковые моменты. 2 оффсайда — 1 гол. Как и с пенальти, 2 нарушения — 1 свисток. Совпадение?