Полностью согласен. Если человек достаточно взрослый у него нет ни времени ни желания шизить. Тут даже по телеку футбол не всегда времени хватает посмотреть.
Вот кто мне объяснит: когда высокопрофессиональному хирургу может быть время «шизить» на трибуне, готовить перфоманс, идти на стрелку с враждующей группировкой, если у него на операционном столе человек лежит? Как вообще может «фанатеть» тот, у кого ненормированный рабочий день? У меня на работе директор отделения крутится, как белка в колесе, минуты свободной не имеет, а этот «не дебил» заливает баки, про главу компании. Впрочем, если посидишь за бутылкой с законченными алкашами, то точно также узнаешь, какие все кругом успешные. Закомплексуешь даже невольно.
Тоже сталкиваюсь с этой проблемой как и все пользователи. Но Ваше предложение бессмысленно. Вам тролли влепят минус и напишут, что Ваша статья полное УГ так же как и Вы сам без объяснений. А спорить с ними — только кормить. Вам лишний негатив нужен?
Сам минусую только в случае оскорблений или несмешного троллинга.
Дело не в ЧСВ, я не против минусов и не за их отмену, я прошу лишь ввести некоторую ответственность. Что плохого в том, что вы будите знать кто вам минус/плюс поставил?
Эта проблема уже поднималась.Решить ее оказалось крайне сложно.Я лично, делаю так — ставлю плюсы, если одобряю и прохожу мимо, если не одобряю.Вот и все.Мне кажется, плюсы и минусы нужно обосновывать, особенно минусы.И ставить их надо, оценивая статью, не позицию автора, а качество материала.А уже согласие или не согласие с позицией автора нужно оценивать ниже, написав свой комментарий.Все остальные оценки, я имею ввиду комментариев, мне кажется, лишние.имхо.
И еще нужно жестко бороться с провокаторами и им подобными.
Сам минусую только в случае оскорблений или несмешного троллинга.
И еще нужно жестко бороться с провокаторами и им подобными.
Не готов на эту тему философствовать, иначе так далеко уйдем от темы:)