Физическая форма, мотивация, микроклимат — всё это такие же составляющие успеха, как мастерство, наигранные схемы. В сезоне, когда на протяжении длинной дистанции порядка 30-40 игр и каждый играет с каждым, побеждает именно сильнейший. Это АКСИОМА.
Касаемо Вашего ответа: там необходимо уточнение. Кто выиграл — тот и был сильнее в конкретной игре.
Правильно у Вас в голове, но не правильно в принципе, так как перед тем как попасть в отверстие, его надо сначала произвести, затем транспортировать и уложить, не говоря уже о том, что иногда его придётся и открывать.
А у Вас он сразу отправился сам по себе закрывать отверстие, да там и остался до кончания веков.
Вопрос был: «кто сильнее?»
Ответ: «кто выиграл, тот и сильнее»
Есть конкретный вопрос — есть конкретный ответ.
Что касается силы и стабильности, то не всегда более сильный клуб становиться победителем в чемпионате. Причин может быть много: недостаток мотивации, спад физической формы на определённых этапах, микроклимат в команде и т.д. Даже разговоры о том, что Гвардиола может покинуть каталонский клуб в конце сезона тоже влияют на результат.
Ну правильно, люк лежит и никого трогает и говорить о том, что он кого-либо травмирует не имеет смысла. Хотя, будь люки с шипами, автовладельцы замучились бы менять резину)))
Сила и стабильность как раз связаны напрямую. Тот кто способен стабильно показывать определенный результат, тот и сильнее. А результат в одном-двух поединках — это, так сказать, «мгновенная сила», показатель того, что ты был лучше лишь в конкретном поединке.
Помниться, Черноморец Олега Долматова в середине 90-х регулярно «трепал» московский Спартак в личных встречах. По Вашей логике, он был сильнее команды Олега Романцева, несмотря на её победы в чемпионате?
Вы считаете, что надо искать стопроцентную логику в психологических тестах и ответах на них?
Чтобы адекватно провести тест, то перед тем как это сделать, надо побеседовать часик другой, чтобы выяснить настрой человека — может он действительно в хорошем настроении и всё превращает в шутку.
А что касается «квадратичности» или «округлости» люков ))), то я не говорил о том «торчат у него углы в данный момент или нет» — я говорил о возможной травмаопастности, при обращении с ними.
А Ваша комментарий к логике вообще отношение не имеет, т.к. люк, закрывающий отверстие — он вообще никого не трогает, хоть будет с шипами или с алмазными краями, да и вопрос внимательно читайте:
Да ну. Я, конечно, не специалист, психологических факультетов не кончал, но кое-чем интересовался. Да и психологию можно познавать чисто по-житейски.
Так вот, а можно ведь подобный вопрос про люки трактовать, как проверку на чувство юмора, способность человека легко идти на контакт. А о чём может сказать ответ: «это меня не касается». Мне, например, это указывает на то, что человек ограниченный.
Ответ на вопрос: «кто сильнее?» звучит довольно банально — кто выиграл в очных поединках, тот и сильнее. Что касается победы Реала в чемпионате, то у королевского клуба мотивация в этом году была гораздо выше.
Ответ неверный. Сильнее тот, кто показал себя лучше на длинной дистанции. А мотивация — слабая отговорка.
Есть ответ, который устроил бы будущих работодателей, типа «круглые — менее травмаопасные, т.к. не имеют острых углов».
Этим Вы дадите понять, что Вы человек, который не будет конфликтовать по пустякам и искать «острые углы».
Касаемо Вашего ответа: там необходимо уточнение. Кто выиграл — тот и был сильнее в конкретной игре.
А у Вас он сразу отправился сам по себе закрывать отверстие, да там и остался до кончания веков.
Ответ: «кто выиграл, тот и сильнее»
Есть конкретный вопрос — есть конкретный ответ.
Что касается силы и стабильности, то не всегда более сильный клуб становиться победителем в чемпионате. Причин может быть много: недостаток мотивации, спад физической формы на определённых этапах, микроклимат в команде и т.д. Даже разговоры о том, что Гвардиола может покинуть каталонский клуб в конце сезона тоже влияют на результат.
Помниться, Черноморец Олега Долматова в середине 90-х регулярно «трепал» московский Спартак в личных встречах. По Вашей логике, он был сильнее команды Олега Романцева, несмотря на её победы в чемпионате?
А очные поединки решают именно кто сильней из них двоих.
Так что остаюсь при своём мнении.
Чтобы адекватно провести тест, то перед тем как это сделать, надо побеседовать часик другой, чтобы выяснить настрой человека — может он действительно в хорошем настроении и всё превращает в шутку.
А что касается «квадратичности» или «округлости» люков ))), то я не говорил о том «торчат у него углы в данный момент или нет» — я говорил о возможной травмаопастности, при обращении с ними.
А Ваша комментарий к логике вообще отношение не имеет, т.к. люк, закрывающий отверстие — он вообще никого не трогает, хоть будет с шипами или с алмазными краями, да и вопрос внимательно читайте:
, ответ смотрите выше.
Так вот, а можно ведь подобный вопрос про люки трактовать, как проверку на чувство юмора, способность человека легко идти на контакт. А о чём может сказать ответ: «это меня не касается». Мне, например, это указывает на то, что человек ограниченный.
Этим Вы дадите понять, что Вы человек, который не будет конфликтовать по пустякам и искать «острые углы».