↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • Seretas,
  • 02 апреля 2012, 10:11
0
По Сухи не согласен, а Рохо и не претендент на основного центрального защитника.только замена!
0
Хороший вариант на первый взгляд, но см. пункт 2. У нас уже есть Сухи и Рохо. Пока они явно не впечатляют.
  • avatar
  • Seretas,
  • 02 апреля 2012, 09:53
0
Мигель Витор из Бенфики в данном случае не подходит?
0
В центр защиты надо обязательно брать игрока, только надо помнить, что денег у нас особо нет. Тут могут быть 2 варианта: опытный игрок без шансов на прогресс, молодой игрок, начавший заявлять о себе. Второй вариант ввиду чудесной работы нашей селекционной службы практически отпадает.
  • avatar
  • Ronik,
  • 02 апреля 2012, 09:50
+1
Спартач не о том ты говоришь, ох не о том. Зенит не играл, он в принципе не напрягался. Темп не взвинчивал. Зачем? Забили красивого дурака, Спартак стоит, ну или как ты говоришь, «контролирует игру», Зениту это на руку, играй построже в обороне, лови шанс в контратаке. Но, если Спартак тебя так впечатляет, то тогда я тебе даже завидую, лично я сейчас размышляю об итогах сезона. Место в таблице для меня уже большой роли не играет, главное в Европу попасть и что делать с Карпиным. Все-таки третий год, а командной игры как таковой я не вижу. Такой «контроль игры» как матче с Зенитом меня в принципе не устраивает… и Дзюба кстати тоже, по-крайне мере на этот позиции. Играет бестолково, но это моё личное мнение. Либо в центр нападения, либо на лавку, другого не дано.
0
Странно судить об игре человека по четверти матча.
0
Кержаков не хотел наносить увечья Диканю… это был очередной, такой же как с Габуловым и Акинфеевым игровой эпизод… тем не менее, приняв однозначное решение по Веллитону, КДК просто обязан в очередной раз, против всякой логики и справедливости (так же как это было с Веллитоном), дисквалифицировать Кержакова на те же 6 матчей
Пересмотрел ещё раз эпизод и соглашусь с этим посылом. Но прецедент был создан, и при любом столкновении игрока и вратаря КДК будет вынужден реагировать
  • avatar
  • vodolaz,
  • 02 апреля 2012, 09:28
0
угу, пол первого тайма оказывался на фланге, и всячески комбарову мешал
0
В последнем матче его КПД был высок и в борьбу он шёл регулярно. Поэтому об активности вопрос не стоит. Большая ошибка Карпина, что он играет в оттяжке.
+1
Допустим даже если сразу после травмы не удалось диагностировать переломы и сотрясения, тем более у Диканя скорее всего был шок и боли он не чувствовал. То почему после уже, когда его заменили, его не отправили на обследование? Почему домой то отпустили. Дисквалифицировать надо мед. персонал, а не Кержакова
0
))
  • avatar
  • shpasic,
  • 02 апреля 2012, 01:25
0
но заиграл на позиции ЦЗ он сразу — от безальтернативности.
+1
Я за зенитом пристально не слежу, но я думал Широков такой футбол как в прошлом году не сразу показывать начал, если я не ошибаюсь, его и на позиции ЦЗ какаое-то время использовали, а Файзулин по стандартной схеме, поиграть хорошо и сникнуть много наших игроков умеет.
  • avatar
  • shpasic,
  • 02 апреля 2012, 01:21
0
человек с сотрясением и переломанным лицом — это нормально, оставлять его на поле, что бы он сам не сказал врачам?
и нормально ли с такими травмами отпускать его домой после игры?
  • avatar
  • shpasic,
  • 02 апреля 2012, 01:20
0
сразу они заиграли — с ними в первые полгода Зенит КУЕФА взял. уж потом Файзулин сник.
  • avatar
  • Crull,
  • 02 апреля 2012, 01:18
0
имхо, как писал раньше, в таких вопросах — последнее слово должно быть за врачом…
0
Тем более Широков и Файзулин далеко не сразу заиграли.
0
С нынешним поколением лимитчиков найти кого-то гораздо сложнее, если уж из-за Шатова такой скандал раздули.
+1
а что помешает найти новых Широковых (Химки) и Файзуллиных (Нальчик)? они тоже уже не юнцами переходили.
  • avatar
  • d3agger,
  • 02 апреля 2012, 01:04
+1
Вообще-то Дикань сам уже сказал, почему он решил остаться на поле.