↑ Наверх

Прямой эфир

0
А с кем? Сейчас разве так много свободных тренеров, и чтобы ещё угадать… Зениту повезло в своё время вцепиться в Спаллетти, а затем не искать добра от добра. Но там совпало, что он был свободен. А сейчас — ну кого брать? Кроме Раньери никто на ум и не приходит.
0
по итогам этого сезона, вообще никто кроме Зенита не заслуживает. перед вторым кругом говорили, что есть Зенит и ЦСКА и есть все остальные, а оказалось, что есть только Зенит.
0
если в этом посте заменить Слуцкого на Карпина, ЦСКА на Спартак, а Гинера на Федуна — он все равно останется справедливым, кроме момента с отрывом в 7 очков.
думаю, Слуцкий отработал свое. выход в 1/8 и 1/4 ЛЧ — хороший результат, но надо делать качественный шаг вперед.
+1
Там народу было больше. В начале, пока демократию не ввели.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 апреля 2012, 12:34
+5
топиков было больше интересных. и все не скатывалось к обсуждению заговоров и коп дель солов с голубыми пулами
0
На страницах сайта перекричать проблематично. На ИКЛС, по моему, было больше срача.
0
А мне кажется, что претензии можно предъявлять к человеку, который способен их принять, понять и самое главное — что-то изменить. По-моему, Слуцкий в ЦСКА и так постоянно из штанов выпрыгивает, чтобы команды при нем что-то показывала.
Так что вывод один: нужен тренер, который будет не тренироваться на армейцах, а тренировать их. Есть такие?
0
Думаешь, ЦСКА при нём заиграет в прежнее бей-беги?
+2
по сравнению с Cherdantsev.ru или IKLS, sportalk — просто образец демократии и плюрализма
Вот она — лучшая характеристика демократии как таковой: вежливость и корректность в ней не приветствуется, ценится лишь умение всех перекричать.
0
«Ну и?» Это же не повод ничего не менять.
0
Гы-гы. Пусть ЦСКА пригласит Бышовца. Он точно знает как решить эти проблемы.)
0
Насколько я помню, и прошлым летом(перед ЛЧ), и тем более в зимнее окно только и разговоров было, что об усилении и омоложении состава.
Вопрос: а что по этому поводу думал Слуцкий? Или все эти мысли были только у болельщиков, а Гинер и главный тренер думали иначе?
+1
а к демонстрируемой игре, которая просто невнятна.

3/4 первой восьмерки подходит данное утверждение.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 апреля 2012, 12:26
0
ну он как мудрый мужчина перенял эту схему. до прихода Жорже игра ЦСКА была однообразна, и ВГГ не собирался ее менять, то что он переосмыслил свою концепцию — это очевидно.
а вот ДыКа снова играло посредственно
0
У ЦСКА действительно подбор игроков не соответствует какой-то одной схеме. Да, это даёт вариативность, но от этой вариативности чаще всего больше проблем.
0
Во-первых, игроки травмируются у всех клубов, а если выбывает полсостава, то это чаще всего вопрос к тренеру и подготовке. Во-вторых, претензии к Слуцкому не к набранным очкам, а к демонстрируемой игре, которая просто невнятна.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 апреля 2012, 12:23
+11
Почувствуйте себя Спаллети — у него даже близко нет такого запаса как у ЦСКА.
Почувствуйте себя Карпиным — у него по ходу сезона травмировался каждый игрок из основного состава.
Почувствуйте себя Коусейру — у него даже близко нет игроков уровня ЦСКА
Почувствуйте себя Бердыевым — у него нападающие все вместе забили мячей 10
Почувствуйте себя Петреску — у него вообще не поймми какой состав
Почувствуйте себя Хиддинком — он вообще пару месяцев в команде.
Подумайте за себя — зачем команде тренер, если он не знает, что делать?
0
Только Газзаев потом не один год тренировал, и команда играла прилично явно не на багаже Жорже. Причём почерк Газзаева ясен, это значит, что он умеет ставить игру, физику он тоже ставить умеет. Не вижу в чём проблема.
+1
Думаю, что кто-то Вам скажет, что кроме Акинфеева — основополагающие игроки не выбывали (было уже ранее). Частично и я с этим соглашусь. Оборона оставалась практически прежней: Щенникова заменил Березуцкий, что было даже привычнее. Но здесь есть, конечно, один ньюанс — в воротах не было Акинфеева. И пожалуй продолжать нет смысла. Статистика все доказывает. Нападение было в порядке (хандра Вагнера нивелировалась феноменальной игрой Думбии). В полузащите — форма в которой находился Дзагоев не сильно «напоминала» отсутствие Хонды. Не замечать же отсутствие игроков невозможно, но это не должно являться оправданием. И к тому же, на мой взгляд, это делать ни к чему. ЦСКА показывал вполне достойную игру. Да провалы были в матче с Динамо, Тереком, второй тайм с Динамо весной (с Анжи не видел, с Кубанью фрагментарно). Но вот положение с количеством набранных очков на втором этапе просто аховое. Судить, виновен ли здесь кто-то, или возможно было в такой стуации что-то сделать по другому, не могу. А вот, что теперь будет с игрой ЦСКА, трудно представить. Отсутствие сразу двух основополагающих игроков в полузащите представляется мне практически катастрофой.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 апреля 2012, 12:17
0
второй удачный раз Газзаев пришел, когда игру ставил Жорже, добавив физики, у ЦСКА получилась отличная команда.
Сейчас игры нет даже близко, с физикой тоже беда. Газзаев уже два года никого не тренирует