↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 14:05
0
А что есть ещё «АМмиачные и КАРбамидные?»)))
0
Но он достаточно техничен и может сыграть тонко, плюс легко меняет фланг, да и выскочить на острие может — это же как раз то, что нужно. Другое дело что я не считаю его игроков очень уж высокого класса, но по стилю очень даже подходит.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 апреля 2012, 14:03
+2
в каком амкаре о_О
0
Меньше зона ответственности при позиционной обороне, плюс, подобно игре с либеро, третий подчищает. И разыгрывать мяч проще, выходить из-под прессинга при отборе.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 14:00
0
Де Зеув может быть полезен, но только под нападающими.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 13:59
+2
Он троллил только несогласных с тезисом, что Зенит — лучший клуб Восточной Европы, а Алвеш — супербизон))
0
Ну не Абрамович же ему состав диктовал?
0
Да и с Реалом, в общем-то, так же было. На 1 минуте получили, могли ещё парочку в первом тайме, а потом вернулись к привычному — и без шансов.
0
Не было у него карт-бланша.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 13:57
0
В Амкаре при 4-3-3 он играл на острие.
Рахимов и Божевич знал, как его использовать xDDD
0
Ага, вспомнил, но это совершенно не мешало ему дико троллить в комментах)
0
Ну сенаторы ЦСКА тоже этот турнир выигрывали, плюс ещё многие из них на ЧЕ позажигали, что никаким Лэмпардам не слилось.
0
Ари не сможет играть инсайда. В Амкаре при 4-3-3 он играл на острие. Кариока и де Зеув при любой схеме будут бесполезны ибо ЦПЗ не может не обороняться.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 13:55
0
Нет, он даже о Спартаке пару топиков писал. Я сам удивился, когда просмотрел его профиль. Написано было толково и адекватно.
0
Какие действия? У АВБ карт-бланш был, он не справился. И что, в ЦСКА будет по-другому?
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 13:54
0
Как помогут в обороне 3 ЦПЗ, если двое из них все равно будут пешеходами?
+1
Так он и писал только о Зените!)
+1
Фаербол — это уже из позднего.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 апреля 2012, 13:51
0
Ога, получили пару «плюх» в первые 10 минут, после чего игра была сделана.
Первый тайм в Мюнхене был бы достижением, если бы не последовавший за ним второй тайм…
0
На взгляд со стороны — Карпин пытается совместить несовместимое. У Спартака хороший подбор игроков, но только не под те 4-2-3-1, которые играет Карпин. Эта схема не имеет ничего общего с сильными сторонами игроков.

Про Дзюбу-фантазисто уже сказано много, нет смысла повторяться. Возьмём центр полузащиты: есть техничные и достаточно креативные Кариока и особенно Де Зеув, однако они слабы в разрущении, прежде всего из-за недостатка моторики, поэтому двоих их явно недостаточно. Выход — добавить третьего такого же (Зотов, Д.Комбаров) — и всё встанет на свои места. Кроме того, 3 центральных развязывает руки крайним защитникам, которые, во-первых, получают более надёжную подстраховку, во-вторых, свободный для подключений фланг. Макеев, Комбаровы, Паршивлюк — все они умеют бежать вперёд, а вот при 2 опорных более явны проблемы каждого из них (может, за исключением Паршивлюка) в непосредственно оборонительной игре 1 в 1. Инсайдов достаточно — для Билялетдинова и Ари это родная позиция, Макгиди и Д.Комбаров (вот уж для кого это схема прямо создана — 3 позиции закрыть может) вполне способны освоить эту роль. Возможно, и Эменике тоже — при Дзюбе на острие.

Если же Карпин настаивает на 4-2-3-1, то нужно, во-первых, возвращать в центр Шешукова (или искать другого игрока такого плана), во-вторых, что-то делать с крайними защитниками чтобы они не проигрывали эпизоды 1 в 1.