Если мне не изменяет память, Хайнкес был предпоследним, кто выигрывал с Реалом ЛЧ. И после победы в ЛЧ его уволили, пригласив, по-моему, Хиддинка. Вот в чём будет главный-то сюжет…
Ну, из того что с ходу:
1)У него есть существенные титулы (тут он просто антипод Раньери)
2)Он работал не просто в Испании, а в Барселоне
3)При нём Барселона показывала тот стиль игры, которым грезят большинство спартаковских болельщиков и, в то же время, не утруждала себя особыми тактическими изысками
4)Для него не существует никакого места кроме первого о чём он всегда и заявляет.
Ну а при чём тут Раньери? Он вывел команду в ЛЧ в первый сезон после возвращения, успешно там выступил (Реал без особых вопросов в группе опередили), а затем настало время смены поколений, результаты, соответственно, пошли вниз — и его убрали.
а были ли у него в распоряжении соответствующие средства? все-так России далеко даже до Италии. Мне кажется, для выигрыша нашего чемпионата у Раньери достаточная квалификация, хотя мне самому больше интересен вариант с Ван Галем.
ну так у Спартака конкурентоспособный состав и наследие Карпина. или нет? если нет, то я тем более не вижу причин его оставлять. Раньери может не брал титулов, но почему к нему меньше доверия чем к какому-нибудь пердивщику из Португалии мне непонятно.
Его приглашение в Ювентус после Дешама мне например вообще непонятно. Но это скорее вина рук-ва, но тем не менее этот эпизод у меня вызывает резкую антипатию. Кстати с Дешамом то просчитались.
У Баварии спад, Челси ни о чем. Хотя почему-то все ждут «реванша».
1)У него есть существенные титулы (тут он просто антипод Раньери)
2)Он работал не просто в Испании, а в Барселоне
3)При нём Барселона показывала тот стиль игры, которым грезят большинство спартаковских болельщиков и, в то же время, не утруждала себя особыми тактическими изысками
4)Для него не существует никакого места кроме первого о чём он всегда и заявляет.
Так что — идеальный симбиоз по амбициям и стилю.
Пусть это будет моим прогнозом)