Хорошо, дальше спорить не буду, но останусь при своём мнении: степень опасности для общества — это основной критерий оценки сути происходящего, хотя в душе (глыбоко где-то) с Вами согласен.
gitana, не слушайте вы их. Если их послушать, то они просто мужики, живущие по понятиям. Так… обычная молодежь, которой доверь серьёзное дело, то сразу обсорётся (последнее специально для tacchinardi, дабы придать остроты:))
То, что в клуб приходит Эмери — победа не Александра, null-and-void, меня или другого пользователя сайта. Льстить себе — не лучшее занятие
никто вроде себе не приписывал эту победу. просто порадовались тому, что некомпетентного специалиста наконец-то заменит компетентный.
уметь проигрывать — тоже черта сильного человека
сильный человек, который умеет проигрывать ушел бы в конце 2010 года. а того, кто подавал в отставку, потом оставался, потом ставил условие самому себе попасть в тройку по итогам 2011 года и не попадал, потом «запрашивал гендиректора» купить двух-трех игроков, а купил в итоге стеклянного Билялетдинова со скамейки не самого сильного английского клуба — сильным особо не назовешь. был у Спартака один тренер, который держал удар, но почему-то его вспоминают не как человека сильного, а как человека усатого, а между тем это он начал обновление состава, расставшись с Титовым и Калиниченко.
не сложно догадаться, чья это победа.
победа кумовства?
Среди остальных предложений Уная: Порту, Олимпиакос, Вильярреал, Севилья, Днепр.
тут только Порту можно назвать достойным конкурентом в борьбе за тренера.
Дык я вам об этом и толкую. Сегодня окуительные проблемы сразу у нескольких ведущих команд странны, но по3,14здеть готовы только о Спартаке и далеко не только болельщики Спартака.
НУ что ж, на это надо обстоятельно ответить)))
1. Про мой стиль. Я тут не новичок далеко (как и вы, уважаемая Хитана) и пора бы к нему привыкнуть (то бишь не упоминать о нём — ибо бессмысленно). Пишу я так сознательно, дабы придать остроты, дабы хоть кто-то это реально прочитал и не пробежал по диагонали. А глубомысленных простыней с постоянными оправданиями за ИМХОту, с извинениями о субъективизме вы от меня не дождётесь. Если автор tacchinardi, готовьтесь — будет аццки субъективно. Либо как вариант — вообще можно не залезать по кат ;)
2. У меня нет чёрного и белого НИКОГДА. Исключение, подтверждающее правило, Карпин. (Но тут личное. Я просто ненавижу мужиков, которые не держат слова. И с мая-месяца прошлого года переполнился ненавистью к Валере). Давид Вилья — выдающийся форвард современности, который с Барселоне вынужден играть роль Педро (принеси, подай). Это неэффективно не для него, не для Барсы. Вот и вся моя позиция — ничего «чёрного» тут нет. Барселону я в этом сезоне критиковал, как наверное сам Armeec этого не делал. Потому что сезон фактически провален, во многом из-за ошибок Пепа. Опять же ничего «белого» не вижу. (Налицо ваш поверхностный взгляд на моё «творчество» ;))))
3. Про Эмери я пока ещё ничего особо и не написал (не факт ещё пока, что он Спартак возглавит). Но в любом случае, Унаи видится мне полной противоположностью Валере (а енто ужо win): малоизвестный ногомячист, как тренер начинал с низов (в отличие от некоторых), пробил себе дорогу исключительно тренерским талантом и т. д.
а про профиль я ничего не говорил… сами признались.
сильный человек, который умеет проигрывать ушел бы в конце 2010 года. а того, кто подавал в отставку, потом оставался, потом ставил условие самому себе попасть в тройку по итогам 2011 года и не попадал, потом «запрашивал гендиректора» купить двух-трех игроков, а купил в итоге стеклянного Билялетдинова со скамейки не самого сильного английского клуба — сильным особо не назовешь. был у Спартака один тренер, который держал удар, но почему-то его вспоминают не как человека сильного, а как человека усатого, а между тем это он начал обновление состава, расставшись с Титовым и Калиниченко.
победа кумовства?
тут только Порту можно назвать достойным конкурентом в борьбе за тренера.
Дык я вам об этом и толкую. Сегодня окуительные проблемы сразу у нескольких ведущих команд странны, но по3,14здеть готовы только о Спартаке и далеко не только болельщики Спартака.
1. Про мой стиль. Я тут не новичок далеко (как и вы, уважаемая Хитана) и пора бы к нему привыкнуть (то бишь не упоминать о нём — ибо бессмысленно). Пишу я так сознательно, дабы придать остроты, дабы хоть кто-то это реально прочитал и не пробежал по диагонали. А глубомысленных простыней с постоянными оправданиями за ИМХОту, с извинениями о субъективизме вы от меня не дождётесь. Если автор tacchinardi, готовьтесь — будет аццки субъективно. Либо как вариант — вообще можно не залезать по кат ;)
2. У меня нет чёрного и белого НИКОГДА. Исключение, подтверждающее правило, Карпин. (Но тут личное. Я просто ненавижу мужиков, которые не держат слова. И с мая-месяца прошлого года переполнился ненавистью к Валере). Давид Вилья — выдающийся форвард современности, который с Барселоне вынужден играть роль Педро (принеси, подай). Это неэффективно не для него, не для Барсы. Вот и вся моя позиция — ничего «чёрного» тут нет. Барселону я в этом сезоне критиковал, как наверное сам Armeec этого не делал. Потому что сезон фактически провален, во многом из-за ошибок Пепа. Опять же ничего «белого» не вижу. (Налицо ваш поверхностный взгляд на моё «творчество» ;))))
3. Про Эмери я пока ещё ничего особо и не написал (не факт ещё пока, что он Спартак возглавит). Но в любом случае, Унаи видится мне полной противоположностью Валере (а енто ужо win): малоизвестный ногомячист, как тренер начинал с низов (в отличие от некоторых), пробил себе дорогу исключительно тренерским талантом и т. д.
Города и команды тут ни при чем, это чисто людское.
Согласно УК РФ — нет.