Прямой эфир

Решение комитета по этике РФС, оставившего в силе красную карточку, показанную нападающему «Спартака» Эммануэлю Эменике в матче 43-го тура с «Зенитом», специально для нашего портала прокомментировал председатель общероссийского профессионального союза футболистов Вагиз Хидиятуллин.
— По нашей информации, члены комитета по этике единогласно признали решение судьи, удалившего Эменике, ошибочным.
— Да, это правда. В жесте игрока «Спартака» не было ничего оскорбительного для болельщиков. Именно поэтому комитет по этике не стал применять к Эменике, у которого уже есть условная дисквалификация, никаких дополнительных санкций.
— Тем не менее, важнейший для своей команды матч с «Локомотивом» нигериец пропустит.
— По регламенту решения судья не пересматриваются, за исключением случаев, когда карточка была показана не тому игроку, кто нарушил правила. Это, кстати, европейская практика. Эпизод с Эменике сегодня рассматривался исключительно с точки зрения соблюдения игроком этических норм.
— Постойте, но отменил же КДК в 2009 году желтую карточку Игорю Акинфееву!
— С тех пор в дисциплинарный регламент были внесены изменения. Сейчас подобная ситуация невозможна. К сожалению, ошибку судьи Казьменко уже не исправишь.

Валера — троллит КДК и компанию, КДК и компания — троллят Валеру. Ничего нового.
Вот очередной пример «рабочих» отношений с компанией «Рога и копыта» — img.championat.com/i/news/66/73/1336826673_b_spartak-vystupil-protiv-smjagchenie-limita-na-legionerov.jpg
Я думаю все помнят, что сказал месье Прядкин на плохом русском языке на эту тему, буквально на днях.

согласен. а насчет того, что может получиться хороший тренер — может быть и может, но только не тем путем, который в статье написан, об этом поподробнее во второй части.

Мне она не понравилась. Сразу скажу. Слишком утопично, при этом не акцентированы действительно положительные и отрицательные моменты работы Валерия. Я не отрицаю, что из него может получиться хороший тренер, но вовсе не по причинам, указанным в той статье. Кроме того, многие вещи, приписываемые исключительно Карпину, в действительности от него мало зависели.

пожалуй)

РФС — притон пидарасов © больше тут нечего обсуждать

я и то и другое имел в виду.

чемпионат проигран? да

правильнее говорить «чемпионат не выигран? да»

я имею ввиду, роботы не в плане безошибочности, а в плане отношения к делу.

Локомтив — Спартак — это не сверхзпринципиальное дерби.

какой гениальный тренер Карпин, и как ему важно выиграть матч, чтобы остаться.

тут ни слова об этом нет. надо было все-таки прочитать может быть?:)

Матч может иметь значение для конкретного человека, чтобы выставить себе оценку. Иногда даже, чтобы сказать себе «А я-то кое-что могу, и ухожу не разбитым, да проигравшим всё на свете.»

вот с этим я и не согласен. почеум скажем победа над Локомотивом должна перечеркнуть все предыдущие неудачи? Как довольно старые уже, так и совсем свежие? Локо — самый удобный соперник для Спартака из первой восьмерки, почему победа в одном этом матче должна сказать Карпину, что он уходит не разбитым и не проигравшим все? чемпионат проигран? да. Кубок проигран? да. в ЛЕ вышли? нет. Каким боком тут один матч с Локо?

я не думал, что так много букв получится. еще хотел написать про упомянутое автором статьи со спортса «обучение» Карпина, когда придет Эмери.

Ключевыми параметрами являются результаты команды и её игра. В случае с Карпиным нет ни того ни другого: сплошная нестабильность.

это все понятно и бесспорно, я просто взял за основу тезис, высказанный автором статьи на спортс.ру, которую рекомендовали как хорошую.

тогда этот вопрос должен решаться в ФИФА, как и введение видеоповторов, потому что этот вопрос глобален, а не только чемпа России касается

тебя спросят, почему не нужно. тот же Спартак бы спросил. это еще хорошо, что Кариока забил. а если бы Зенит выиграл?

Я вообще не понимаю, как можно выделять решающие матчи и на их основе судить о работе тренера. О работе тренера говорят результаты работы по разным направлениям.
Ключевыми параметрами являются результаты команды и её игра. В случае с Карпиным нет ни того ни другого: сплошная нестабильность.
Работа с игроками: есть рост группы игроков, с другой стороны имеется и деградация. Деградация происходит в основном благодаря неопределённости с тактикой и странным выбором позиций для игроков.
Селекция (а тренер тоже оказывает на неё прямое влияние): с этим всё неплохо по сравнению с предыдущими наставниками. Есть, конечно, и ошибки, но я всё равно могу поставить твёрдую 4.

Только почему-то сам писал выше:

так одна дело плевок, который не увидели, а другое дело — ошибочная карточка. плевок (или средний палец) — это всем ясно, что это и видно что это было. а в случае с карточками получится, что после каждого матча придется разбирать каждый эпизод, где были показаны карточки, на предмет правильности\неправильности ну и или наоборот, будут писать жалобы, что вот тут желтую карточку не показали, а должны были, давайте исправлять.

И тут мы подходим к главному, что в РФС и его органах куча людей и комитетов, которые не работают,

это да, конечно.

Можно было бы еще в первой части обозначить, к чему такое название?.. да и еще… «Никогда не говори „НИКОГДА“» ©

давай не будем смешивать все в кучу. Никто не говорит, что надо отменять результаты матчей, даже если голы были забиты с нарушениями.
Речь идет о том, что неверно показанные желтые и красные карточки нужно аннулировать. Ибо, мало того, что игрока наказывают несправедливо, так еще и, в случае красной карточки, вынуждают пропускать следующий матч. Где логика, т.н. дух игры и пресловутый fair play?

а почеу карточки должны исправляться а пенальти нет?

читай внимательнее: как эта карточка может быть исправлена, если отменить дисквалификацию Эменике? он уже не сыграл тот отрезок матча, эта карточка «исправлена» уже быть не может, понятное дело. речь идет о несправедливой дисквалификации.

при чем здесь «если бы»? ты вообще читаешь, что я пишу? ничего в прошедших матчах исправить уже нельзя и не нужно! ни в том, ни в другом случае!