Между тем, из Спартак выперли итальяшек-поваров и диетологов, а также швейцарского тренера-аналитика. Чувствуется, грядет возвращение тарасовского борща, а вместе с ним и Духа…
Не совсем. Были очень неплохие розыгрыши. Но, к сожалению, в составе Селтика помимо негров, таки есть британцы. Особенно мне понравился Форест — ну прям в полном соответствии с фамилией играл.
Я бы сказал, что очень напрягает реакция ТШ. Нет, я не про пресс-конференцию, а именно перестановки. И некоторые проблемы, которые у Спартака из матча в матч.
1) Не в первый раз уже соперник тривиально решает «проблему Промеса», тупо приставляя к нему защитника порезче и понеуступчивее и сразу за ним — страхующего. В итоге весь матч наблюдаем нашего лидера, тщетно пытающегося исполнить два своих любимых номера: прокинул во фланг и убежал или сместился в центр и пробил. Причем любитель маски, как правило, партнеров не замечает. Так было, например, с Амкаром, когда дома сыграли по нулям — к счастью, в Перми нет своего Адуриса + пенку нам судьи не поставили. Ок, я видел и тогда, и вчера задумку с подключением еще одного человека на фланг, подачу на ближнюю, куда вбегает замыкать головой центральный полузащитник. Но одна комбинация за матч — это же пздц как мало! И почему тогда тренер не пытается поменять инсайдов флангами? Не побежит игрок, играющий персонально по Квинси следом за ним на другой фланг. А если побежит, то это потребует тактических перестроений, что создаст трудности. Нет, всю игру наблюдаем Промеса, как о стенку долбящегося.
2) Ок, закрыли Промеса. Но что же тогда остальные? Ведь целых два человека вынуждены отвлекаться на Квинси. Не видно, как мы это хотя бы пытаемся использовать. Вообще, против низко садящегося соперника Спартак зловеще напоминает себя в эпоху Карпина. Понимаю, я сейчас со своей «колхозной» колокольни смотрю и не вижу того, чего может видеть ТШ. Но, епт, зачем против таких команд Адриано, по крайней мере, один в качестве наконечника, когда сильная сторона его — нахождение свободной зоны и резкое открывание туда, игра на опережение? У него тупо нет пространства. Даже подач с фланга нормальных почти нет.
3) Даже когда выходит Зе Луиш, полезный при таких раскладах, наша многочисленная атака почему-то начинает кучковаться на каком-то пятачке перед штрафной соперника, судорожно подсовывая друг другу мяч и предсказуемо его теряя. Так как через такой частокол ног не пролезть, особенно если нет в составе игрока, который умеет выбираться из таких ситуаций победителем. Вернее, с некоторых пор он появился, но вчера почему-то вышел только на концовку. И как рассчитывали тренеры использовать его сильные стороны? Ханни хорошо умеет использовать буквально пару квадратных метров, внезапно освободившихся, причем как пасом, так и открыванием под пас. А тут перед ним «святая троица» в виде тупящего Промеса, потерявшегося Адриано и добавившегося Зе, которая отчаянно лезет в эту штрафную, где и так столпились соперники. Хорошо, через центр и низом не пролезть — так грузите навесами. Так и навесов нет!
Что-то я не понял, а почему так некомфортно играть на «60тысячном котле» самому популярному клубу, который свой более вместительный стадион, вроде как, регулярно забивает?
Жутко бомбит. И играли так себе, и в то же время могли и на победу рассчитывать, и соперник забил почти все, что можно. Ну и говно железнодорожное в то же время выиграло
нечего было Селихова раскармливать
а так на он на месте
1) Не в первый раз уже соперник тривиально решает «проблему Промеса», тупо приставляя к нему защитника порезче и понеуступчивее и сразу за ним — страхующего. В итоге весь матч наблюдаем нашего лидера, тщетно пытающегося исполнить два своих любимых номера: прокинул во фланг и убежал или сместился в центр и пробил. Причем любитель маски, как правило, партнеров не замечает. Так было, например, с Амкаром, когда дома сыграли по нулям — к счастью, в Перми нет своего Адуриса + пенку нам судьи не поставили. Ок, я видел и тогда, и вчера задумку с подключением еще одного человека на фланг, подачу на ближнюю, куда вбегает замыкать головой центральный полузащитник. Но одна комбинация за матч — это же пздц как мало! И почему тогда тренер не пытается поменять инсайдов флангами? Не побежит игрок, играющий персонально по Квинси следом за ним на другой фланг. А если побежит, то это потребует тактических перестроений, что создаст трудности. Нет, всю игру наблюдаем Промеса, как о стенку долбящегося.
2) Ок, закрыли Промеса. Но что же тогда остальные? Ведь целых два человека вынуждены отвлекаться на Квинси. Не видно, как мы это хотя бы пытаемся использовать. Вообще, против низко садящегося соперника Спартак зловеще напоминает себя в эпоху Карпина. Понимаю, я сейчас со своей «колхозной» колокольни смотрю и не вижу того, чего может видеть ТШ. Но, епт, зачем против таких команд Адриано, по крайней мере, один в качестве наконечника, когда сильная сторона его — нахождение свободной зоны и резкое открывание туда, игра на опережение? У него тупо нет пространства. Даже подач с фланга нормальных почти нет.
3) Даже когда выходит Зе Луиш, полезный при таких раскладах, наша многочисленная атака почему-то начинает кучковаться на каком-то пятачке перед штрафной соперника, судорожно подсовывая друг другу мяч и предсказуемо его теряя. Так как через такой частокол ног не пролезть, особенно если нет в составе игрока, который умеет выбираться из таких ситуаций победителем. Вернее, с некоторых пор он появился, но вчера почему-то вышел только на концовку. И как рассчитывали тренеры использовать его сильные стороны? Ханни хорошо умеет использовать буквально пару квадратных метров, внезапно освободившихся, причем как пасом, так и открыванием под пас. А тут перед ним «святая троица» в виде тупящего Промеса, потерявшегося Адриано и добавившегося Зе, которая отчаянно лезет в эту штрафную, где и так столпились соперники. Хорошо, через центр и низом не пролезть — так грузите навесами. Так и навесов нет!
Ребров, Промес и Илюша — мои топ три.
Играли совершенно с дубовой командой, но как всегда гордо вылетаем в одиночестве.