Во втором тайме он забегал, это правда. А в первом по большей части имитировал игровую деятельность. Хотя это, вероятно, связано с тем, что Спартак толком в атаку не выходил. Всё-таки его козыри — поиск свободных зон, игра на опережение. При плотно обороняющемся сопернике с этим трудно. Насчет сравнений с Промесом даже не спорю. До сих пор припекает от этого «братухи»
на Ханни как раз хорошо было смотреть. Это Промес просрал все, что можно было. А Ханни понравился и почему убрали его, а не Пашалича мне осталось не ясным
зря ты на Адриано бочки катишь: он бегал и в атаку, и в обороне собирал мячи. А уж его пользу на стандартах у своих ворот трудно переоценить. Он-то уж точно, на мой личный взгляд, гораздо полезнее Промеса.
А причем тут опыт? Его наличие или отсутствие не отменяет факта совершенных ошибок. Не угадал с вратарем в первой игре. Честно говоря, объяснения, почему сидел на лавке Селихов ни разу не выглядят убедительными, зато хороши для раздувания хайпа.
Далее. Промеса откровенно сожрали, но тренер даже не попытался перевести его на другой фланг или еще какие коррективы внести.
Вторая игра. С какого-то сажают на лавку лучшего игрока предыдущего матча, причем игрока ключевой роли и ключевой позиции, на его место выпускают квелого резервиста. В результате, с трудом выходим из обороны, мяч контрируем преимущественно на своей половине, не можем взвинтить темп. Промес по-прежнему бесполезен, и вообще, какова его роль была? Если вторым форвардом, то почему когда Адриано играл в касание в расчете на его вбегание по центру, а его там не было. На Ханни просто смотреть больно было, толком мяч в атаке не получал, а если получал, то не было открываний, за исключением момента, который он Промесу создал. Вся игра в атаке усралась, гол-то забили во многом нелогичный. Вообще, складывалось впечатление, что по сумме двух матчей 3-1 не Атлетик вел, а Спартак.
Ну дак может на тренировках он так и делал, кто знает?)) Вон у Роналду тоже не шло, но Зизу его выпускал. Конечно где Роналду и где Квинси.
Единственное, что меня беспокоит, это то, что мне все больше кажется что Квинси хорош, только для внутреннего пользования.
Ну ок. Я думал, тут профессиональные команды играют высокого уровня. А оказывается, всё как во дворе: вот это парень, типа, норм, будем его выпускать — он полюбас рано или поздно всех обведет, все сделает.
Ну, а смысл гнать на Карреру? у него опыта то по сути нет, в еврокубках вообще первый сезон, вполне достойны резальутат. А не ошибается тот кто ничего не делает. С другой стороны решения его не понятны, но он главный тренер и он в команде находится, и за нее отвечает, может у Фернандо простуда или еще чего. Траванулся перед игрой, поэтому и вышел Пашалич.
Чего-то Каррера продолжает в гениальность играть. Нахуя, спрашивается, лучшего игрока команды предыдущего матча надо убирать в запас, а вместо него Пашалича? Почему по-прежнему нет Зе? За мяч цепляемся плохо, Адриано хоть и забил, но в остальном его на поле как будто нет. Если и после перерыва будет тот же состав, то даже не знаю…
Далее. Промеса откровенно сожрали, но тренер даже не попытался перевести его на другой фланг или еще какие коррективы внести.
Вторая игра. С какого-то сажают на лавку лучшего игрока предыдущего матча, причем игрока ключевой роли и ключевой позиции, на его место выпускают квелого резервиста. В результате, с трудом выходим из обороны, мяч контрируем преимущественно на своей половине, не можем взвинтить темп. Промес по-прежнему бесполезен, и вообще, какова его роль была? Если вторым форвардом, то почему когда Адриано играл в касание в расчете на его вбегание по центру, а его там не было. На Ханни просто смотреть больно было, толком мяч в атаке не получал, а если получал, то не было открываний, за исключением момента, который он Промесу создал. Вся игра в атаке усралась, гол-то забили во многом нелогичный. Вообще, складывалось впечатление, что по сумме двух матчей 3-1 не Атлетик вел, а Спартак.
Единственное, что меня беспокоит, это то, что мне все больше кажется что Квинси хорош, только для внутреннего пользования.