Хм, ну если Порту, восстанавливаясь после очередной распродажи порой показывает фееричную игру (ну примерно, как в тот сезон, когда Спартак им неудачно подвернулся), то Бенфика-то что? Впервые, со времён Эйсебио, проползли в 1/4 и радовались, как дети. Ах да, ещё сильный португальский чемпионат выигрывали. Я понимаю, что рядом со всем этим, «серебро» Бундеслиги и полуфиналом ЛЧ — ерунда
Вообще, мне кажется, что миф — «Реал окупил трансфер Роналду только на продаже его футболок» — это, конечно, медийная фишка.
Не знаю корпоративного управления в Реале, но подозреваю, что сделка суммой более 100 млн евро (трансфер+зарплата+бонус за рекламу) должна пройти не одно внутреннее одобрение и получить какую-то экономическую обоснованность. Можно, конечно, упростить и сказать, что Перес дурачок и швырнул 100 млн просто потому, что ему нравится Роналду, но это наивно. Так вот, наверняка варианты окупаемости трансфера рассматривались очень серьезно, и думаю, что доход от продажи футболок — это лишь часть.
Плюс, сам факт о необходимость окупания непосредственно трансфера — в чем смысл? Если сам клуб, со всеми его доходами и расходами, является прибыльным, какая разница, что трансфер Роналду — это вообще чистый расход?
ну а что ж тогда говорить про наценки. А при себестоимости футболки для Реала в 25-30 евро (с учетом всех трат на нее), мы получаем наценку максимум 300%, что, в общем-то в пределах общепринятого.
все зависит от объема и условий. Мы не знаем на каких условиях адидас их там покупает/производит, на каких условиях доставляются в магазины и сколько все это стоит.
Можно было просто ограничится фразой: граждане! Вычитаем себестоимость продукта и получаем, что 1 миллионом футболок не обойдемся.
Есть друзья, что занимаются доставкой из Китая обуви, одежды. Я сам закупаю в Китае продукцию(игрушки) и я связывался с заводами в Китае с целью запустить собственный бренд, чтобы они просто изготавливались в поднебесной. Да, дешево и выгодно, но не сказать, чтобы прямо рай земной.
Не знаю корпоративного управления в Реале, но подозреваю, что сделка суммой более 100 млн евро (трансфер+зарплата+бонус за рекламу) должна пройти не одно внутреннее одобрение и получить какую-то экономическую обоснованность. Можно, конечно, упростить и сказать, что Перес дурачок и швырнул 100 млн просто потому, что ему нравится Роналду, но это наивно. Так вот, наверняка варианты окупаемости трансфера рассматривались очень серьезно, и думаю, что доход от продажи футболок — это лишь часть.
Плюс, сам факт о необходимость окупания непосредственно трансфера — в чем смысл? Если сам клуб, со всеми его доходами и расходами, является прибыльным, какая разница, что трансфер Роналду — это вообще чистый расход?
Но то что продалось в магазинах адидаса, это деньги адидаса. Даже скорее не их, а кто с ними работает по франшизе.
Можно было просто ограничится фразой: граждане! Вычитаем себестоимость продукта и получаем, что 1 миллионом футболок не обойдемся.
Те футболки, что продаются в магазинах Адидас по всему миру сюда не относятся, это надеюсь понятно?