сейчас Бенфика уже проигрывает дома 0-2, вряд ли они забьют теперь три за полчаса, а ничья все равно обяжет их обыгрывать Барсу на выезде. распишу поподробнее.
Сейчас:
Барса — 6, Селтик — 2, Бенфика — 1, Спартак — 0. Вообразим наиболее благоприятный для нас исход, Селтик дважды сливает Барсе (тут без сомнений), Спартак берет 4 очка с Бенфикой.
Барса — 12, Спартак — 4, Бенфика — 2, Селтик — 2.
допустим дома Бенфика разберется с Селтиком, а Спартак уступит Барсе в Луже.
Барса — 15, Бенфика — 5, Спартак — 4, Селтик — 2.
И вот шестой тур, если Спартак обыгрывает Селтик, он набирает 7 очков и его устроит любой результат на Ноу Камп, кроме поражения Барсы и тогда будет
Барса — 18(или 16), Спартак — 7, Бенфика — 6(или 5), Селтик — 2.
Если Спартак не обыгрывает Селтик, но берет там очко, а Бенфика проиграет на Ноу Камп, дальше все равно пойдет Спартак, по личным встречам с Бенфикой.
Барса — 18, Спартак — 5, Бенфика — 5, Селтик — 3.
Итого получается, что фактически нас ждет своего рода противостояние плей-офф с Бенфикой, где нужна победа и ничья и вот именно эти два матча станут определяющими, а не сегодняшний слив кельтам.
Понятно, что придется попотеть, я не фантазер, просто пытаюсь немного успокоить и себя и всех неравнодушных:)
гол был забит спустя пару минут после перерыва, за это время не могла проявиться собранность или разобранность, но гол затолкали и дальше игру в принципе контролировали. до удаления.
я имею в виду брак именно в неточных передачах. не потому что не знали, что делать с мячом, а тупо отдавали его сопернику, даже в безобидных ситуациях, обрезали, а когда надо было отдать — держали.
Кстати, по турнирному раскладу: понятно, эмоции, но потеряно еще далеко не все. для выхода из группы нужно брать 4 очка с Бенфикой и обыгрывать на выезде Селтик. это гарантирует нам второе место, если Бенфика не обыграет Барселону на Ноу Камп. а это, мне кажется, менее вероятно, чем 7 очков Спартака. Таким образом, все по-прежнему у нас в руках — надо сделать три шага: обыграть дома Бенфику, не уступить ей на выезде и одолеть на выезде Селтик. Первый шаг в Луже через три недели. Не думаю, что это так уж нереально, главное, чтобы команда собралась.
Разница такая, что гол был забит не в результате того, что команда собралась и заиграла подобающим образом.
С момента второго гола Эменике до удаления Инсауральде прошло 15 минут. А сложилось впечатление, что раскрывался Спартак, а не Селтик.
Да а почему брак-то? Вместо того, чтобы растягивать оборону тупо лезли в центр или отдавали мяч на фланг Комбарову, и тот в одиночку его пытался протащить до лицевой и подать. Первое не проходило из-за высокой плотности игроков Селтика и недостаточной технической оснащенности спартаковцев для такого дыр-дыра. Ну и Комбарову в одиночку немногое удавалось, а когда удавалось, толку всё равно не было, так как воздух шотландцы снимали.
да какая разница, гол есть гол, факт остается фактом — Спартак вел 2:1 на 50-й минуте и мог диктовать свою игру. у Спартака стояла задача — победить, у Селтика — не проиграть, поэтому весь первый тайм они могли нас ловить на котр-атаках, а оказавшись в роли догоняющих уже сами бы вынуждены были бы раскрыться, но тут некстати случилось удаление.
брака было много у всех. я считаю, что это и стало решающим моментом, а не эксперименты и план на игру. очень много ошибались в передачах, передерживали мяч. как только получались бысрые и точные пасы — сразу возникала острота. но случалось это редко. все решил катастрофический брак.
У Локомотива все равно больше осмысленности. А этот колхоз в первом тайме не знал, что с мячом делать, когда тот ему доставался. Даже гол во многом случайно забили: Чельстрем отбирать мяч должен был, да ногу не жестко поставил, Комбаров фланг проспал, а Пареха недоборолся.
Опять, опять… Как всё гладенько в схеме на бумажке, а что на деле? Де Зеув и Макгиди лезли в центр перед штрафной, где и так было полным народу, Макеев один на фланге не тянул — в результате играли без фланга. На левом Комбарову тоже одному было непросто. Попытки Чельстрема выдавать гениальные пасы в центр заканчивались в ногах игроков Селтика.
Хорошо. Пусть это стало неожиданностью? Но во втором-то тайме почему ничего не изменилось?
да удаление сломало игру, что ни говори. не будь его — спокойно бы выиграли, возможно даже не в один мяч. в первом тайме получили гол, были обескуражены, пришли в себя ближе к перерыву, отыгрались. в перерыве Эмери стратси испокоил, на второй тайм опять вышли с уверенностью — забили, продолжали давить. и тут — удаление. и снова паника.
Сейчас:
Барса — 6, Селтик — 2, Бенфика — 1, Спартак — 0. Вообразим наиболее благоприятный для нас исход, Селтик дважды сливает Барсе (тут без сомнений), Спартак берет 4 очка с Бенфикой.
Барса — 12, Спартак — 4, Бенфика — 2, Селтик — 2.
допустим дома Бенфика разберется с Селтиком, а Спартак уступит Барсе в Луже.
Барса — 15, Бенфика — 5, Спартак — 4, Селтик — 2.
И вот шестой тур, если Спартак обыгрывает Селтик, он набирает 7 очков и его устроит любой результат на Ноу Камп, кроме поражения Барсы и тогда будет
Барса — 18(или 16), Спартак — 7, Бенфика — 6(или 5), Селтик — 2.
Если Спартак не обыгрывает Селтик, но берет там очко, а Бенфика проиграет на Ноу Камп, дальше все равно пойдет Спартак, по личным встречам с Бенфикой.
Барса — 18, Спартак — 5, Бенфика — 5, Селтик — 3.
Итого получается, что фактически нас ждет своего рода противостояние плей-офф с Бенфикой, где нужна победа и ничья и вот именно эти два матча станут определяющими, а не сегодняшний слив кельтам.
Понятно, что придется попотеть, я не фантазер, просто пытаюсь немного успокоить и себя и всех неравнодушных:)
С момента второго гола Эменике до удаления Инсауральде прошло 15 минут. А сложилось впечатление, что раскрывался Спартак, а не Селтик.
Хорошо. Пусть это стало неожиданностью? Но во втором-то тайме почему ничего не изменилось?