тут граждане активно оперируют понятиями демократия, авторитаризм, диктатура и т.д. Хочу понять, что они вкладывают в эти понятия.
Для примера страны: США, Россия, Катар, Иран. Какой строй где?
Это бесполезно. Нынче модно говорить, что демократии нет в принципе, и соответственно, нет ни в одной стране мира. ИМХО, лучше исходить из приблежнности того или иного режима к авторитаризму и диктатуре: где-то ближе, где-то гораздо дальше.
А я считаю это авторитаризмом. До диктатуры, то есть до тоталитаризма, пока не дошли, но демократией никак не назовешь. Но если народ выбирает авторитаризм, значит, будет авторитаризм)
Во всяком случае, у неё нет формального права считать страну своей собственностью и, соответственно, нет личной заинтересованности в её процветании. А у монарха — есть, так как для него это сродни семейному бизнесу.
Законна та власть, которая избирается путем выборов, признанных законными и состоявшимися. Насколько я помню, ЦИК признал выборы, соотвественно, всё ок. Какие могут быть вопросы?)
История Льежа:
На рассвете средневековья маленькая деревушка превратилась в целый галло-римский форпост. Центр этого римского поселения находился примерно там, где сегодня располагается главная площадь Льежа, «Место Святого Ламберта».
Для примера страны: США, Россия, Катар, Иран. Какой строй где?
Наш президент не по сути. Мне кажется мы это назвали как угодно, но не демократия…
По-моемому ты загнул. Президент к примеру США тоже не является собственником своей страны, значит он не заинтересован в её процветании?
На рассвете средневековья маленькая деревушка превратилась в целый галло-римский форпост. Центр этого римского поселения находился примерно там, где сегодня располагается главная площадь Льежа, «Место Святого Ламберта».