Посмотрел, просветился.Правда то что там написано никакого отношения к просвещению не имеет.Как я понимаю и деда моего сначала увезли на воронке, а потом расстреляли — немцы.
d3agger, нам не о чем разговаривать, во мне сейчас борются два чувства — брезгливость и жалость.Первое победило.
Скорее, просто троллит замечательный регламент. Действительно, а что делать в такой ситуации принимающей стороне? Скорее всего те, кто захочет приехать, спокойно купят билеты на один из центральных секторов.
Деми неоднократно заявлял, что ему очень нравится играть в опорной зоне, но, если честно, делает он это очень посредственно. Франк де Бур не скрывал после матча со «Спартаком», что ошибся и ему следовало выпустить с первых минут Эйонга Эно. Результат всем нам известен – «Спартак» разгромил амстердамцев. Де Зеув продолжает утверждать, что хочет быть опорником
«Зенит» не стал подавать заявку на билетную квоту для своих болельщиков на гостевой матч 18-го тура премьер-лиги со «Спартаком».
— На матч со «Спартаком» мы не оформляем заявку на билеты для наших болельщиков. В регламенте прописано, что если клуб не сделал соответствующей заявки за 5 дней до игры, то билеты реализуются принимающей стороной по ее усмотрению, — сообщили «СЭ Интернет» в пресс-службе «Зенита».
В пресс-службе «Спартака» прокомментировали «СЭ Интернет» ситуацию, связанную с тем, что «Зенит» не подал заявку на квоту для своих болельщиков на матч 18-тура, который состоится в Москве 30 ноября.
— «Зенит» действительно не подал заявку на билеты для своих болельщиков, — отметили в пресс-службе красно-белых. — Мы предложили им открыть продажи с помощью электронной системы реализации билетов, о чем уведомили в письме, но питерский клуб по каким-то причинам не хочет продавать их в Санкт-Петербурге. В таком случае единственный вариант попасть на стадион для болельщиков сине-бело-голубых — это купить билеты в гостевой кассе, но у нас нет заявки от питерского клуба, и нет никакой информации, собираются ли их болельщики посетить матч, поэтому основания для открытия гостевой кассы у нас отсутствуют.
Мы можем открыть продажи на гостевой сектор в день матча, предварительно согласовав на предматчевом совещании в присутствии представителей «Зенита» данный момент, но тогда в протоколе должна стоять их подпись. Если мы договоримся с клубом из Северной столицы, то в день матча кассир в присутствии их представителя будет продавать билеты по питерской прописке в паспорте, при этом это необходимо будет отобразить в протоколе матча с их подписью. Если в «Лужниках» будет сектор «Зенита», то за него должны отвечать сами гости.
Сейчас получается такая ситуация, что зенитовские болельщики приедут сами по себе и будут покупать билеты на центральные трибуны, что, скорее всего, не понравится правоохранительным органам, которые наверняка обратятся на совещании с просьбой организовать гостевой сектор и будут пересаживать на него тех, кто идет на центральные сектора в атрибутике «Зенита», дабы избежать конфликтов на трибуне. Так обычно происходит и с болельщиками нашего клуба, которым удается купить билет на соседние с гостевым сектора «Петровского».
Но если клуб-гость не подал заявку на билеты за 5 дней до матча, то в регламенте прописано, что клуб-хозяин не обязан в таком случае открывать гостевую кассу.
Как же я обожаю эти «неубиенные» аргументы про миллионы расстреляных и невинно осужденных. Притом, что цифры часто завышенные, не делается разницы между ГУЛАГом и спецпоселением. А ГУЛАГ, по ходу дела, приравнен чуть ли не к Освенциму. Ну да ладно. Для меня не новость, что у нас почему-то принято считать сидящего в тюрьме героем, страдающим из-за политики. Хорошо, тогда как Вы прокомментируете следующий факт:
В абсолютном значении Соединенные Штаты Америки в настоящее время лидируют по числу заключённых; в этой стране свыше 2,19 млн.[5], или более одного из каждых ста взрослых[6], находятся в заключении. Хотя население США составляет менее 5 % от мирового, порядка 20 % людей, находящихся за решёткой, приходится на американские тюрьмы.
Это в самой демократичной стране мира. А как же свободомыслие? Почему никто не кричит о тирании и тоталитаризме?
А как ещё считать? У меня пример перед глазами хорошего знакомого: мужик 55 лет, жить мог безбедно в Союзе, разъезжать по стране. Сейчас с хлеба на воду перебивается, на «маршрутках» лишний раз не поедет, чтобы сэкономить. Зато СССР и комуняк клеймит, а демократия — это круто. Как относится к людям, сделавшим «свободный выбор», состоящий в банальном потреблядстве, предпочитающих в лучшем случаи дрочить на Навального, а в худшем — смотреть с открытым ртом ящик для идиотов?
Вот, кстати, я тоже считаю, что как начинает игрок говорить, сразу хуже становится. Самый яркий пример — Денисов. Молчал столько лет и лучшим был, а тут капитаном сборной сделали, по прессухам Капелло затаскал — и как-то сразу на поле только хуже стало.
И это я уже не говорю про христоматийные примеры из других команд.
Без понятия, но подозреваю что, во-первых, так было ближе, а тянуть время было не с руки, а во-вторых, потом бы всё равно пришлось обходить поле чтобы дойти до раздевалки.
d3agger, нам не о чем разговаривать, во мне сейчас борются два чувства — брезгливость и жалость.Первое победило.
Парень сам себе в голову вбил, что он опорник…
ни отнять, ни прибавить
warrax.net/93/01/gulag.html
Это в самой демократичной стране мира. А как же свободомыслие? Почему никто не кричит о тирании и тоталитаризме?
З.Ы. матч не смотрел.
И это я уже не говорю про христоматийные примеры из других команд.