Очень интересно, чем он талантливее Кержакова? Обоих воспитали одинакова, оба распиздяи, но но свою задачу выполняли по-разному. Один «бил, бьёт и будет бить», ну а другой «стоял, стоит и будет стоять».
В до фига случаях из ста ноунеймы, пусть и мегаталантливые, не затащат, ибо нет опыта, психология не чемпионская.
Опыт, психология — хуйня, выдуманная аналитегами. Я вот смотрел на Порту-2011 и просто поражался, насколько мощно они играют. Команда было очень сильная. Хотя топов там не было. Сила игры, ровно как и её понимание, не в топах измеряется.
Барселона- топ, но им тренак нужен тоже топовый, ну и состав перетряхнуть надо тащемта.
И с каких пор сила команды измеряется по известности футболистов?
В до фига случаях из ста ноунеймы, пусть и мегаталантливые, не затащат, ибо нет опыта, психология не чемпионская.
Но я не об этом. Я же не говорил, что у Ювентуса все, кроме тройки игроков неизвестные. Просто все остальные не топы, даже в перспективе, все эти Матри, Квальяреллы, Лихтенштейнеры. Неа. Хорошие рабочие лошадки. )
Пусть в сороковник изобразит футбол хотя бы уровня Тихонова. Только я думаю, он к тому времени уйдёт далеко по проторенной дорожке своих нынешних одноклубников.
Погоди, в Порту Аленичев решал, по крайней в 2002/2003, когда КУЕФУ они выиграли, в финале он точно в старте вышел.
«Решал» — это не отыграл круто один матч. В финале КУЕФА он действительно сыграл здорово, а вот в финале ЛЧ игра, по сути, уже была сделана, когда Порту забивал 2 и 3 мячи, в штрафной Монако было своих игроков меньше, чем у португальцев. Аленичев, конечно, молодец, что терпеливо ждал своих шансов и пользовался ими, в отличие от других наших «звездунов» за бугром, которые, оказавшись на банке, начинали винить во всём тренера-редиску или просто забивали на всё болт. Но в Порту он нихрена не решал, как не решал ни в Реджине, ни тем более в Роме.
Титова упомянул, потому что в ЛЧ он на самом деле божил в начале нулевых и то, что Байерн хотел его подписать- общеизвестный факт.
Миф, раздутый в искаженном красно-белом сознании, что Титов будто бы божил в начале нулевых. Ну и про трансфер в Байерн — байка популярная, особенно из уст самого виновника торжества. Там ещё заливать любят, что Кайзер его выше Баллака по таланту ставил. Хотя где был Баллак и где было Наше Всё можно было заметить хотя бы в играх за сборные.
А вот Павлюченко даже при всём своём распиздяйстве за Тоттнэм забивал исправно и статы у него норм в Англии.
Всё зависит от того, как изучать статистику. Цифры не лгут только если им задавать проавильные вопросы. Что Павлюченко более или менее исправно забивал не значит, что он приносил команде больше пользы, чем вреда.
Погоди, в Порту Аленичев решал, по крайней в 2002/2003, когда КУЕФУ они выиграли, в финале он точно в старте вышел. В финале ЛЧ вышел на замену при счёте 1:0 и отдал ассист на Деку, потом сам жабоедов прибил. Всё норм, вошёл в историю.
Титова упомянул, потому что в ЛЧ он на самом деле божил в начале нулевых и то, что Байерн хотел его подписать- общеизвестный факт.
А вот Павлюченко даже при всём своём распиздяйстве за Тоттнэм забивал исправно и статы у него норм в Англии. Это же вообще ваш Тедди мать его Шерингем. ))
не нохчо, не позвали. в анжи не дураки и знают, что никчемный карлик ничего не может и не умеет, поэтому думают о выкупе супербомбардира Смолова, который за всю карьеру забил всего лишь на 40 мячей меньше, чем убогий карлик в еще более убогой ла лиге за этот сезон
Так и не в ЛЧ играли.
Так уж его воспитали. «Задача напа- забивать его голы.» Ромкины слова. Талантливый распиздяй этот Павлюченко был, в отличии от Kerzhakoved.
В до фига случаях из ста ноунеймы, пусть и мегаталантливые, не затащат, ибо нет опыта, психология не чемпионская.
Но я не об этом. Я же не говорил, что у Ювентуса все, кроме тройки игроков неизвестные. Просто все остальные не топы, даже в перспективе, все эти Матри, Квальяреллы, Лихтенштейнеры. Неа. Хорошие рабочие лошадки. )
Миф, раздутый в искаженном красно-белом сознании, что Титов будто бы божил в начале нулевых. Ну и про трансфер в Байерн — байка популярная, особенно из уст самого виновника торжества. Там ещё заливать любят, что Кайзер его выше Баллака по таланту ставил. Хотя где был Баллак и где было Наше Всё можно было заметить хотя бы в играх за сборные.
Всё зависит от того, как изучать статистику. Цифры не лгут только если им задавать проавильные вопросы. Что Павлюченко более или менее исправно забивал не значит, что он приносил команде больше пользы, чем вреда.
Кто-то это заметил?
Ну это уж вообще, потеря потерь
Титова упомянул, потому что в ЛЧ он на самом деле божил в начале нулевых и то, что Байерн хотел его подписать- общеизвестный факт.
А вот Павлюченко даже при всём своём распиздяйстве за Тоттнэм забивал исправно и статы у него норм в Англии. Это же вообще ваш Тедди мать его Шерингем. ))
И с каких пор сила команды измеряется по известности футболистов?