А ты Измайлова швейцаром называешь? Я то думал, что странного деда, который сидит на окладе и анализирует нам команды под еврокубки. При чем один анализ лучшего другого
Главное — создать нормальную почву, на которой не росли бы такие сорные ромашки. А эта задача не под силу Каррере. Это вообще не его задача. Более того, на нынешней почве и Каррера сам может стать ромашкой.
Возможной причиной этой неуверенности и нервозности могут служить развалившиеся отношения в коллективе.
Главная причина — неудачные результаты и отсутствие наработок. Иначе я не могу объяснить, например, что до сих пор не выстроены нормальные атаки через фланги, когда игрок получает выгодную позицию и делает нацеленную подачу, а не бьет мячом абы как в направлении штрафной. Или вообще момент для подачи есть, но подавать не на кого.
Пожалуй соглашусь. Возможной причиной этой неуверенности и нервозности могут служить развалившиеся отношения в коллективе. Поэтому крайне важно изжить Ромашку, чтобы нормализовать эти самые отношения, в противном случае все пойдет на новый круг с Каррерой или без него.
Я не говорю, что он мне понравился, я всего лишь имею ввиду, что мысли здравые, опять же на мой взгляд. Реджиста я тоже читаю, он безусловно пишет более профессионально, чем Дорский, (именно с точки зрения разбора, а не журналистики). С ним я гораздо чаще согласен.
Дело в том, что Борзыкин тебе понравился просто потому, что тебе озвучиваемая им позиция внезапно стала близка, хотя как он писал в сущности полную хрень, так и продолжает. Также, как и Дорский. Из аналитиков со спортса имеет смысл читать разве что Печерицу (он же блог Реджиста) — во-первых, чувак в инстате работает, а, во-вторых, не гоняется за хайпом. По крайней мере, явно этого не видно.
Да дело не в этом, мне в целом Борзыкин как автор никогда не нравился, хотя и мысли у нас редко совпадают.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.
На самом деле я пытался и продолжаю отчаянно пытаться найти логическое объяснение происходящему, но получается с трудом. У меня был тезис, что Каррера все же не враг себе, чтобы раз за разом ставить в состав оскандалившихся и показавших свой «профессионализм» «ромашек», но после вчерашнего, откровенно говоря, данный тезис сильно пошатнулся. Опять на поле вышли два вредителя, и выход их никак не получается объяснить ни давлением руководства, ни лимитом, ни еще какой бы то ни было причиной, которая бы не имела отношения к личности главного тренера.
И сейчас в спартаковской Вселенной происходит пересмотр роли Массимо в истории. Он, оказывается, всего-навсего физрук, выигравший чемпионат на фарте и багаже Аленичева. Без Романа Пилипчука, которого Каррера выгнал из клуба (на самом деле нет, но так уже думают), итальянец ничего собой не представляет – не разбирается в тактике, не изучает соперников, не в состоянии наладить командную игру. Вот так переписывается история.
Борзыкина надо показать врачам, он или стал адекватным или за этим кроется какой то умысел.
Ну, что миллеровский гуляка мешал, это факт. А про швейцара ты неправильно вопрос ставишь. Он просто ответственен за этот дикий бардак как руководитель, и не суть при этом важно, конкретно ли пытался он сунуть всюду нос, или просто открестился от дел, умело спихивая ответственность на все и вся.
Но ты же понимаешь, что спорт — это на немалый процент психология. Особенно, если речь о спорте игровом. Когда игра дается, есть положительный результат, ты делаешь все как-то не задумываясь, и все получается. Проходят и «стенки», и дриблинг, и удары в цель заходят. Когда начинаются трудности, тогда каждый начинает, так сказать, играть в гениальность, думать лишнее. Ты никогда не замечал, что, к примеру, игрок, находясь в выгодной для удара позиции, откуда клал мяч в угол в ворот с закрытыми глазами, при разладе игры у команды, вдруг начинает пытаться улучшать позицию, или пытается придумать какой-то гениальный пас на партнера через частокол ног? Или вот другой пример: простая контратака с численным перевесом (2 в 1, 3 в 2), когда игрок с мячом может просто сам выдвигаться на ударную позицию, но хз почему пытается отдать передачу, которую явно «читает» защитник? Я могу много примеров накидать, т.к. задумывался над этой проблемой, играя сам и наблюдая за теми, с кем играю. И могу сказать, что в подобных, как правило, речь идет о неуверенности. Неуверенности себе, в партнере. И неуверенность это становится причиной совершенно иррационального мышления, абсолютно нелогичных, диких действий, от которых игрок потом сам, просматривая видео матча или даже прокручивая эпизоды в уме, будет охуевать и хвататься за голову с мыслью: епт, да что я творю?! Сейчас такая неуверенность явственно проступает у Спартака, прибавляясь от матча к матчу.
Но есть важный момент. Неуверенность не приходит из ниоткуда. Она появляется тогда, когда нет ощущения, за счет чего ты можешь доказывать свое превосходство. Конечно, бывает такая неуверенность в единичных играх, когда «не прет». Бывает, когда она вызвана спадом. Только в Спартаке проблема в том, что происходит это не в первый раз, а в нынешнем сезоне беспросветность начала проявляться с первых игр.
Главная причина — неудачные результаты и отсутствие наработок. Иначе я не могу объяснить, например, что до сих пор не выстроены нормальные атаки через фланги, когда игрок получает выгодную позицию и делает нацеленную подачу, а не бьет мячом абы как в направлении штрафной. Или вообще момент для подачи есть, но подавать не на кого.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.
Но есть важный момент. Неуверенность не приходит из ниоткуда. Она появляется тогда, когда нет ощущения, за счет чего ты можешь доказывать свое превосходство. Конечно, бывает такая неуверенность в единичных играх, когда «не прет». Бывает, когда она вызвана спадом. Только в Спартаке проблема в том, что происходит это не в первый раз, а в нынешнем сезоне беспросветность начала проявляться с первых игр.