то что комабров еще больший зажравшийся гопник еще меньший секрет. как я хочу отмены лимита, чтобы весь этот сброд либо добивался сам, либо играл и получал ровно столько, сколько заслуживает
Что не мешало ему поднасрать на Уная после его ухода. Допускаю, что Глушаков и Комбаров возмущаются, но Якин — не Эмери, а Федун уже набил на этом шишки.
1. Определить пересек ли мяч линию ворот (иногда удар такой силы, что человек просто не в состоянии уследить этот момент)
Система фиксации гола, опробованная на ЧМ отлично себя показал.
2. Принятие решения постфактум (отмена карточки; наказание за грубость, которую не увидел судья и т.д.)
Полностью поддерживаю. У меня складывается иногда впечатление, что такие «инновации», как использование видеоповторов для выявления разных нарушений предлагают либо конченные популисты, либо весьма плохо знакомые с игрой люди.
видеоповторы, на мой взгляд, нужны только в двух случаях:
1. Определить пересек ли мяч линию ворот (иногда удар такой силы, что человек просто не в состоянии уследить этот момент)
2. Принятие решения постфактум (отмена карточки; наказание за грубость, которую не увидел судья и т.д.)
Все. В остальных случаях все это не надо. Если разбирать была рука или нет, был ли офсайд или нет, в штрафной упал или до нее, то матч станет ужасно скучным ибо большУю часть времени игроки не будут играть вообще и, таким образом, будет теряться ритм.
Блеать, да даже в хоккее видеоповторы только для фиксации гола используют. Никто не будет смотреть повтор, чтобы определить, было ли действительно нарушение в центре площадки, или насколько см было вне игры
Видеоповторы в футболе не нужны. Я не понимаю, почему многим не очевиден этот банальный вывод. Достаточно будет просто добавить одного судью в поле.
Футбол стал слишком быстрым, вот поэтому видеоповторы и нужны, чтобы спорных/ошибочных судейских решений было меньше. Да толку судей добавлять, вон за ворота поставили, а они ничего не видят. Пусть еще один судья в поле это немного другое, но по-моему главный судья всегда один.
Амкар — Ростов 1-1
Торпедо — Кубань 0-0
Уфа — ЦСКА 1-2
Спартак — Локомотив 3-0
Зенит — Мордовия 5-0
Краснодар — Терек 0-2
Динамо — Рубин 2-2
Амкар — Ростов 1-0
Торпедо — Кубань 0-3
Уфа — ЦСКА 2-1
Спартак — Локомотив 3-0
Зенит — Мордовия 0-0
Краснодар — Терек 3-2
Динамо — Рубин 1-3
Урал — Арсенал — 2-0
Амкар — Ростов — 2-1
Торпедо — Кубань — 1-2
Спартак — Локомотив — 3-2
Уфа — ЦСКА — 0-1
Зенит — Мордовия — 3-0
Краснодар — Терек — 1-1
Динамо — Рубин — 1-1
Полностью поддерживаю. У меня складывается иногда впечатление, что такие «инновации», как использование видеоповторов для выявления разных нарушений предлагают либо конченные популисты, либо весьма плохо знакомые с игрой люди.
1. Определить пересек ли мяч линию ворот (иногда удар такой силы, что человек просто не в состоянии уследить этот момент)
2. Принятие решения постфактум (отмена карточки; наказание за грубость, которую не увидел судья и т.д.)
Все. В остальных случаях все это не надо. Если разбирать была рука или нет, был ли офсайд или нет, в штрафной упал или до нее, то матч станет ужасно скучным ибо большУю часть времени игроки не будут играть вообще и, таким образом, будет теряться ритм.
Футбол стал слишком быстрым, вот поэтому видеоповторы и нужны, чтобы спорных/ошибочных судейских решений было меньше. Да толку судей добавлять, вон за ворота поставили, а они ничего не видят. Пусть еще один судья в поле это немного другое, но по-моему главный судья всегда один.
Видеоповторы в футболе не нужны. Я не понимаю, почему многим не очевиден этот банальный вывод. Достаточно будет просто добавить одного судью в поле.