↑ Наверх
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 17:11
0
А ты помнишь, кто подтянул Хави к первой команде? Это, кстати, отдельная тема. По сути, футболу испанцев научили голландцы (Кройфф, ван Гал).
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 17:05
0
Я никогда и ни с кем не спорил, что это технически просто. Примитивность в том, что это читается, и все знают, как будет играть Испания. И про окрывание я с тобой тоже согласен. От того я и говорю, что вот это поколение — очень крутое, что подтверждено 3 победами подряд. Примитив, возведенный в стиль и философию с прекрасным исполнительским мастерством. Но в корне-то он примитив) И я повторяю — стареет Хави, слабеет и Испания. А новые таланты — где? Они играть будут так же, потому что в кантере их так учат. Только как раз техники у них такой нет, поэтому и побед не будет (как мне кажется).
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 17:02
0
Не совсем) Я вот с трудом могу назвать 300 передач Иньеста-Хави «атакой». Потому что нет обострения. Но засчет контроля на чужом поле, складывается ощущение, что это — «атака».
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 16:58
0
Так я же написал, что ничего в этом плохого нет. Но стоило это выделить жирным, как вам показалось, что это плохо. Раз оборона — значит, уг, Бердыев, автобус, катеначчо)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 16:45
0
Оборона — не дать сопернику забить гол. Когда у соперника нет мяча — он а приори не может забить гол. Когда соперник весь матч как собачка бегает и отнимает мяч, желая его забить, он устает. Появляется зона, в которую забегает любой из ползущитников (любимая «ложная» девятка) и забивает гол. Я не вижу никакого противоречия.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 16:38
0
Ну тем, кто обороной считает только автобус, этого не понять)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 16:30
0
Впрочем, для знатоков футбола по игре в симуляторы, конечно же, Ван Перси мог бы остановить мяч и 10 раз подумать))
Ну, это уже что-то от Бубнова. Ты профессионально играл? Черданцев вон тоже за молодежку Спартака бегал, а сейчас — ну та-а-кой аналитик.
принимая простую передачу в ноги отпускает от себя мяч на 5 метров.
Я тебе привел наглядное сравнение вынужденной и невынужденной, но ты продолжаешь писать то же сам, слова мои игнорируя.

Извиняет лишь факт, что эмоции от крупной победы любимой команды над сильным (и ненавистным;)) соперником заслоняют фактическую картину произошедшего.
Не совсем ты прав. Команда, действительно, на уровне сборных любимая. И любимая, в отличие от 95% глорихантеров, внезапно полюбивших испанский футбол лет этак 6 назад, она из-за того, что играет именно так, как играла с 44 по 93 минуты этого матча, а не потому, что выигрывает все подряд. Если ты не видишь командных взаимодействий при первом, втором, пятом голах — ты видишь и, соответственно, пишешь о каком-то другом футболе, который мне, разумеется, не мил. Позволю себе предпложить, что нравится тебе прекрасное командное перекатывание мяча в поиске свободного пространства для незамедлительной обостряющей передачи. Я в этом ничего ни красивого, ни командного не вижу, потому что во-первых, дилетант и играл в симуляторы, а во-вторых, командные взаимодействия в данном случае мне представляются упрощенными до примитива, поскольку тут работает прежде всего физическая и функциональная готовность: чуть что, и мяч сразу обратно забрать, чтобы дальше его перекатывать. На цифрах получается 100500 точных пассов, аналитики взахлеб повторяют как мантру про «культуру пас», но реальных комбинаций — 1-2 за игру — как раз те, когда находится пространство для обострящей передачи. Посмотри, сколько забивает и пропускает Испания. Это самая оборонительная команда в истории. В этом нет ничего плохого, но и красивого, а тем более — гениального — мало. «Все знают, как играть против Испании» — это лишь говорит о ее примитивности, возведенной в философию, подкрепленную молниеносным отъмом мяча на любом участке поля засчет прекрасной физической готовности. Испанцы в последние годы физики, а не лирики. Мне больше тотальный футбол по душе.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 16:03
0
Нет, если команда и так вышла обороняться весь матч.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:52
0
Вова! Ты просто прекрасен!!) Я прям по цитатам)

И тут безусловно удача, что а) получилось попасть;
Это единственный случай в футболе, когда именно благодаря удаче получилось попасть. Все остальные форварды — снайперы, всегда знают, как и куда бить, наверняка и без шансов для вратарей.
б) Касильяс хрен пойми зачем выскочил на на 6 метров из ворот. Не берусь утверждать, смог бы он отразить удар, останься на «ленточке», но шансов было бы точно побольше, так как удар не был сильным.
Вот это уже пошло еще сильнее. Стал бы бить так ван Перси, если бы Касильяс остался на ленточке? Быть может, стоило бы задействовать ногу, дабы остановить и обработать и ударить уже прицельно, учитывая, что он убежал от обоих защитников, и времени было достаточно?

И Сильва не просто попал во вратаря, а запорол выход 1 на 1, попытавшись исполнить пижонскую подсечку вместо сильно удара низом «под шаг» или просто в дальний угол.
Автору цитаты настоятельно рекомендуется посмотреть начало матча, когда Снейдер запорол такой же выход 1 на 1.

3. Третий гол нельзя было засчитывать, так как РВП с разбега врезался в Касильяса во вратарской площадке, что запрещено правилами футбола.
Согласен. Дальше что? Что это изменило?

но такая ошибка игрока мирового уровня скорее из разряда невынужденных.
Это уже теннисная терминология пошла в бой. В футболе такие ошибки не бывают невынужденными. Невынужденная — это если бы он попытался в одно касание выбить мяч из штрафной, но мяч скользнул бы бутсе и залетел бы в ворота БЕЗ участия нападающего (максимум, как исполнял, по-моему, Торрес — когда ему в попу мяч влетал и отлетал в ворота).

Но Роббен, конечно, молодец.
Ну, хоть так. Скупая похвала, зато, надеюсь, искренне.

счет не по игре
Это не имеет отношения к действительности, это просто твое желаемое видение ситуации.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:36
0
Ну тут, троллинг на троллинг) Разумеется, испанцы крутые. Но боги и гении так не проигрывают. Тем более — не один раз уже. Поколение стареет, а новых талантов такого же калибра у испанцев нет и не будет в ближайшие годы. В отличие от голландцев, которые регулярно штампуют молодых талантов. Да, не выигрывают. Но я за это за них и болею)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:35
0
Я про «по делу» написал в первом же сообщении)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:34
0
рисунок игры бы не изменился.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:21
0
Значит, товарищ Бутенко, в СЭкс пишет одно, а по телеку говорит другое.

По поводу судьи. Я просто не дописал. Или, что весьма вероятно, недопонял высокую мысль.
Давай проясним: гол ван Перси — случайный гол, который он никогда не отрабатывал на тренировках (есть завязки, как попасть на тренировки в Кэррингтоне или на базу Нидерландов?).
Далее: забей бы Сильва — был бы разгром. Но тут, внезапно, в воротах появился вратарь — бывает.
Далее: третий гол засчитывать нельзя было. И дело даже не в том, что без этого гола счет был бы всего лишь 4-1 (забудем про перекладину ван Перси, расстрел от Вейналдума и ван Перси на последних секундах — это не имеет значения, потому что испанцы заплакали и перестали уже играть из-за такого беспредела судейского).
Далее: 4й гол — ну тут вообще голландцы не при счем, ван Перси просто бегал рядом, а тут Касильяс внезапно ошибся. Прессинг?! Да бросьте, просто халява голландцам.
Ну и пятый гол: Рамосу уже было неинтересно играть дальше, поэтому он конечно пытался догнать Роббена, но потом решил просто присесть на попу вместе с Пике и Касильясом, и дать этому неугомонному голландцу забить 5й гол. Пусть радуются, ущербные.

При этом, разумеется, богоподобные испанцы, забей они 2й гол, играли бы так же божественно и во втором тайме, и забили бы целых 0 голов, как они обычно делали на ЧМ2010 и ЧЕ2012.

Я все правильно понял?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:07
0
2013 год: не посредственные игроки Барселоны размазаны со счетом 7-0 Баварией Хайнкеса.
2014 год: не посредственный тренер не посредственной Баварии уничтожен дома 0-4.
Конечно, это всего лишь осечки, с кем не бывает, даже с великими. К тому же, могло же быть и 4-0 в другую сторону!
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 15:00
0
Да, ок, там был де Фрей. Это принципиально, разумеется)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 14:59
0
Ну ты повтор-то посмотри, прежде чем анализировать, да еще и с судейской точки зрения. Ты выше пишешь про Бутенко, который отметил фол на Касильясе, но умалчиваешь, что тот же Бутенко в эфире НТВ+ сказал, что пенальти липовый.
И вообще, конечно, клинический случай, при 1-5 говорить, что судья сломал игру. Это же один из самых известных анекдотов футбольных.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 14:43
0
Реализуй Роббен выход один на один в финале, и?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 14:41
0
А пенальти был липовый, разумеется. Коста наступил на ногу Влаара, который подкатился мимо самого Косты. Эпизод разбирался уже многими, и мнение единодушно. Другое дело, что в динамике судье было трудно это увидеть. Привет Блаттеру и повторам.
Насчет выходила ли Голландия закидывать Россию шапками. Не выходила, но выкладываться на полную, как было с чемпионом и финалистом ЧМ 2006, в планах у них не было. За это и поплатились. Вина ван Бастена. Который сейчас проваливается в одном за другим клубах средней голлансдкой руки.

У меня никакой эйфории нет. Я был уверен в победе Голландии еще за пару недель до начала ЧМ.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 июня 2014, 14:21
+2
И если кто не забыл, «оранжевые» на ЧЕ-2008 тоже начали снимать скальпы с чемпионов…
p.s. Кстати, Пеп передает приветы.
Ну какая же это свежая, оригинальная, никем ранее не высказанная мысль!
И как обычно, за ней, кроме лобового сравнения, нет ничего. Потому что все забыли, кто тренировал Голландию в 2008. И кто тренирует сейчас. Почитайте, что говорят и пишут сами игроки — никакой эйфории. Все по плану и по делу.
А ноги о Фурию вытерли как следует, да.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 04 июня 2014, 12:38
0
У Блаттера схожий подход, вот сейчас будут дорасследовать)