Ага, пресловутый менталити не спасал, например, Рауля и Баджо при пробитии послематчевых пенальти.
Да придумать можно вообще что угодно. Особенно задним числом.
Очень интересно, чем он талантливее Кержакова? Обоих воспитали одинакова, оба распиздяи, но но свою задачу выполняли по-разному. Один «бил, бьёт и будет бить», ну а другой «стоял, стоит и будет стоять».
В до фига случаях из ста ноунеймы, пусть и мегаталантливые, не затащат, ибо нет опыта, психология не чемпионская.
Опыт, психология — хуйня, выдуманная аналитегами. Я вот смотрел на Порту-2011 и просто поражался, насколько мощно они играют. Команда было очень сильная. Хотя топов там не было. Сила игры, ровно как и её понимание, не в топах измеряется.
Пусть в сороковник изобразит футбол хотя бы уровня Тихонова. Только я думаю, он к тому времени уйдёт далеко по проторенной дорожке своих нынешних одноклубников.
Погоди, в Порту Аленичев решал, по крайней в 2002/2003, когда КУЕФУ они выиграли, в финале он точно в старте вышел.
«Решал» — это не отыграл круто один матч. В финале КУЕФА он действительно сыграл здорово, а вот в финале ЛЧ игра, по сути, уже была сделана, когда Порту забивал 2 и 3 мячи, в штрафной Монако было своих игроков меньше, чем у португальцев. Аленичев, конечно, молодец, что терпеливо ждал своих шансов и пользовался ими, в отличие от других наших «звездунов» за бугром, которые, оказавшись на банке, начинали винить во всём тренера-редиску или просто забивали на всё болт. Но в Порту он нихрена не решал, как не решал ни в Реджине, ни тем более в Роме.
Титова упомянул, потому что в ЛЧ он на самом деле божил в начале нулевых и то, что Байерн хотел его подписать- общеизвестный факт.
Миф, раздутый в искаженном красно-белом сознании, что Титов будто бы божил в начале нулевых. Ну и про трансфер в Байерн — байка популярная, особенно из уст самого виновника торжества. Там ещё заливать любят, что Кайзер его выше Баллака по таланту ставил. Хотя где был Баллак и где было Наше Всё можно было заметить хотя бы в играх за сборные.
А вот Павлюченко даже при всём своём распиздяйстве за Тоттнэм забивал исправно и статы у него норм в Англии.
Всё зависит от того, как изучать статистику. Цифры не лгут только если им задавать проавильные вопросы. Что Павлюченко более или менее исправно забивал не значит, что он приносил команде больше пользы, чем вреда.
Да ответ-то простой: игра в защите на высшем уровне это не двор, где, как говорится, стой сзади и выноси. Важно, чтобы каждый чётко знал своё место и свой маневр при определенном развитии событий, причём касается это не только защитников.
Да придумать можно вообще что угодно. Особенно задним числом.
Миф, раздутый в искаженном красно-белом сознании, что Титов будто бы божил в начале нулевых. Ну и про трансфер в Байерн — байка популярная, особенно из уст самого виновника торжества. Там ещё заливать любят, что Кайзер его выше Баллака по таланту ставил. Хотя где был Баллак и где было Наше Всё можно было заметить хотя бы в играх за сборные.
Всё зависит от того, как изучать статистику. Цифры не лгут только если им задавать проавильные вопросы. Что Павлюченко более или менее исправно забивал не значит, что он приносил команде больше пользы, чем вреда.
Кто-то это заметил?
Ну это уж вообще, потеря потерь
И с каких пор сила команды измеряется по известности футболистов?