А я давно говорю, что выслушать по-настоящему экспертное мнение можно в частной беседе или в иной неформальной обстановке. Почему? На этот вопрос Чердак ответил исчерпывающе.
Читал эти слова Фетисова. Они неплохо подтверждают мои соображения, но я не стал их приводить, поскольку истинность высказываний данного популиста следует делить как минимум на 3. Подозреваю, что фраза Капелло звучала скорее так: «В сборной максимум три игрока, которые отвечают моему пониманию игры».
О, тут уже видели, оказывается.
А вообще, Чердак-клоун все испортил. Был отличный шанс выслушать нормальные комментарии от разбирающегося человека, а не болтовню на публику.
Необязательно. Дон Фабио наверняка может внести хоть какие-то коррективы с учетом неудачи. Плюс у него будет ещё время лучше присмотреться и разобраться в способностях вверенных игроков. Правда, тут немаловажно, что дальше будет с обстановкой в сборной. Если Капелло прямо-таки всех подавлял, то его вскоре начнут «плавить». Если нет, то значит, не все так плохо.
Кстати, в данной связи очень круто, если недавно в Спартаке при выборе тренера действительно опрашивали, так сказать, ведущих коллег по цеху. Это уже на что-то серьезное похоже, особенно на фоне топорного приглашения кого поизвестнее из свободных специалистов. Или назначения на пост ГТ какой-нибудь «бывшей легенды».
А я без плэй-оффа скажу. У Бельгии богаче набор. Тут тебе и дриблеры, и атлетичные ЦПЗ, и приличные защитники, и форварды. Во всех линиях есть сильные исполнители, да не в единичном количестве. У португальцев же очень много бегунков с ударом. Ну есть ещё Пепе и КриРо, несколько выделяющиеся из общей массы. И всё.
Да это вина Фабио, но тут стоит учитывать второй фактор, футболистов просто неоткуда взять, которые будут подходить под его видение. Причем это характерно и для Англии и для нас. Вот такие мысли.
И снова повторюсь, это от бессистемности. Может, тут и есть вина дона Фабио, но он — известный специалист, со сложившимися взглядами на футбол. Когда его приглашали работать в сборной, о чем был разговор? Неужто Капелло обещал нам голландскую феерию как при Гусе, только ещё круче? Давно талдычу о том, что существует два подхода построения команды, особенно если речь идет о сборной: а)возьмем самых лучших, что есть, и будем исходя из их возможностей строить команду; б)строим команду по определенной модели, и под нее набираем игроков. Очевидно, что выбор в случае сборной России невелик, то есть, по идее, наш вариант (а), но мы берем такого тренера, который хотя бы в силу статуса и регалий склонен работать по варианту (б). В итоге получается ни туда, ни сюда, причем так давно. Разве что с Гусом было удачное попадание. Ну ещё в бытность СССР были определенные успехи при Лобановском. Кстати, успехи эти во многом были связаны как раз с тем, что Лобановский четко знал, чего он хочет видеть от своих футболистов и брал того, кого считал нужным.
Павлюченко бы тоже не поехал, если бы ему Карпин по сраку не дал, и теперь тот ему благодарен, вот и остальных либо надо подпинывать, либо заставлять, сами не хотят, потом так же и на поле, все из-под палки.
Ореол крутости НХЛ никак не меньше, чем у европейских топовых футбольных чемпионатов. Просто в хоккее у нас традиции посильнее, и у ребят там есть амбиции. А вот насчет законодателей мод и мощных школ — преувеличение. Скорее, где-то осталось хорошее наследие от СССР, где-то есть хоккейные оазисы. Но и тут без особой системности. У России есть очень яркие игроки, но нет комнды на три состава как у канадцев. И есть дефицит на хоккеистов определенного плана.
Опять же, вы немного не туда смотрите. Потому что если бы речь шла только о благополучии семей, после первого солидного контракта, любой футболист превращался бы в ремесленника.
А вообще, Чердак-клоун все испортил. Был отличный шанс выслушать нормальные комментарии от разбирающегося человека, а не болтовню на публику.
Заствлять взрослого человека из-под палки — ни разу не выход.