Я тебе еще раз говорю не знаю, я не арбитр, но мое мнение судя по картинке слишком глубоко судья располагается
А своя голова для чего? До этого шла атака ПСЖ и мяч был там, где лежит игрок ПСЖ. Судья бежал за эпизодом в нескольких метрах от него. Он был обязан предусмотреть и просчитать отскок мяча в резулььтате отбора футболиста Челси? Очевидно, нет. Более того, он даже и при изменении направления развития ситуации был в нескольких метрах от мяча. Следовательно, все делал абсолютно верно. И не его вина, что нет опций «replay» и «rotate».
боковой очевидно располагается на линии защитников, конечно он мог не смотреть на эпизод, но по сути он ему прекрасно виден.
Что ему там может быть видно, когда он в 40 метрах как минимум и должен следить за линией оффсайда??
Во-во, то теоретизируем с умным видом, то элементарно посмотреть-подумать не можем
Теперь еще вспомним, как развивался эпизод. Так где же должен был быть судья?
В таком количестве — возможно, но было. На этом, можно сказать, весь спорт строился. И все те методы, которые сейчас есть в спорте российском, которые основаны на том, чтобы обеспечить показатели и численность, они из СССР перекочевали. Просто то хорошее, что было в СССР, в силу разных причин осталось в прошлом, а вот это — нет.
Именно, что с замедленного повтора. А окончание эпизода он прекрасно видел: Оскар получил по ногам. И возможности не было разглядывать и оценивать степени согнутости коленного сустава Ибрагимовича
я много как не хочу, чтобы против меня играли. Например, чтобы подталкивали слегка, когда я бегу на скорости, держали руками, били по ногам.
Но это футбол, а не соревнование по щекотке, здесь будут бить по ногам и толкать.
Разница только в том, что после одних толчков и ударов риск травмы минимальный, ты просто окажешься на газоне, ну еще покорябаешься немного, если он искусственный, в то время как в результате других фолов ты с немалой долей вероятности можешь оказаться на больничной койке. И последнее отнюдь не всегда бывает от того, что игрок не пытался сыграть в мяч. У очень многих искаженное понятие об игре в мяч и легальных способах ее осуществления
Ибрагимович на мяч изначально не успевал, ноги подогнул только в последний момент
И в Оскара он в конечном итоге попал. Я повторяюсь, с учетом того, что убирал, сам фол не на красную. Но судья не мог этого видеть! Зато видел летящего в стык Ибрагимовича и результат столкновения. А судья должен принимать решения в первую очередь на основании того, как он видел момент. Следовательно, он прав в данной ситуации, хотя по факту в то же время не прав. Такое возможно? Запросто. Яркий пример — удаление Овчинникова на ЧЕ-2004. Да, он там мяча не коснулся, но это стало видно только после того, как включили повтор и сделали стоп-кадр. Мог судья таким образом разобрать эпизод? Нет, ибо у него не было ни повтора, ни мелкоскопа. Зато он видит как вратарь вылетает за штрафную и мяч останавливается у его рук. А это фол последней надежды = удаление.
И да, о господах, которые утверждают, что полеты двумя ногами вперед представляет собой явление рядовое, и вот у них во дворе нет еще играют, у меня складывается только два мнения. Либо они правил игры в футбол не знают, и считают, что на поле не грех показать что-нибудь из хоккея или микст-файта, либо они просто корчат из себя суровых парней на обсуждении чужих игровых эпизодов, а как речь заходит о них, суровость испаряется. А ну да, бывает и то, и другое сразу)
Мое мнение легко поколебать фактами. Но не крайне субъективными возгласами. Сейчас на другом форуме вратарь, с которым в одних чемпионатах играю, тоже заявляет, что Оскар — актер, а Ибра вообще не при делах. И что ему никто не докажет обратное. Но я прекрасно знаю: если кто в игре на него так пойдет, ор будет на весь округ, и потом еще OVER9000 постов на форуме, как ни стыдно идти в подкат ломать соперника, и что никакие победы не стоят травм.
А я рассуждаю просто: надо просто представить себя пострадавшим в такой ситуации и ответить честно на вопрос, хотел бы ли ты, чтобы так против тебя играли?
p.s. Сам ни разу не из тех, кто избегает борьбы, но стараюсь делать это аккуратно. Исключения бывают, если только меня выбесят.
Ну в деревне народ суровый)
А я тоже возмутиться могу, но это если люди играют совсем без тормозов. Типа какого-нибудь Раммедина, который может прям в игре «подсказать»: давай, прыгай в подкат!) Или, что хуже, сам на личном примере покажет
www.youtube.com/watch?v=yNthUNeneEU&t=126
А своя голова для чего? До этого шла атака ПСЖ и мяч был там, где лежит игрок ПСЖ. Судья бежал за эпизодом в нескольких метрах от него. Он был обязан предусмотреть и просчитать отскок мяча в резулььтате отбора футболиста Челси? Очевидно, нет. Более того, он даже и при изменении направления развития ситуации был в нескольких метрах от мяча. Следовательно, все делал абсолютно верно. И не его вина, что нет опций «replay» и «rotate».
Что ему там может быть видно, когда он в 40 метрах как минимум и должен следить за линией оффсайда??
Теперь еще вспомним, как развивался эпизод. Так где же должен был быть судья?
А я рассуждаю просто: надо просто представить себя пострадавшим в такой ситуации и ответить честно на вопрос, хотел бы ли ты, чтобы так против тебя играли?
p.s. Сам ни разу не из тех, кто избегает борьбы, но стараюсь делать это аккуратно. Исключения бывают, если только меня выбесят.
И на одной ноге, да еще с завязанными глазами — не лишит)
А я тоже возмутиться могу, но это если люди играют совсем без тормозов. Типа какого-нибудь Раммедина, который может прям в игре «подсказать»: давай, прыгай в подкат!) Или, что хуже, сам на личном примере покажет