↑ Наверх
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 21:01
0
Я не буду платить, я буду лечить его от уродства:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 19:03
0
Ну чтож поделать, если у нас во власти сплошной социализм, а в обществе проклятый капитализм.
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 18:57
0
Я узнал что у меня
Есть огромная семья
И тропинка и лесок
В поле каждый колосок
Речка, небо голубое
Это всё моё родное,
Это родина моя
Всех люблю на свете я!


Так бывает, что в семье не без урода, но приходится с этим жить. И мазохизм здесь не при чем. В частности, наш футбол вот и стал таким уродом…
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 11:54
0
*труд = крест

Нет, нет… я все правильно написал, просто выражение нести крест, к нашему футболу непременимо:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 10:38
0
а пиво бесплатно не надо доставлять до квартиры? :)

Мне нет, сам пробегусь, потом больше влезет:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 09:47
0
В том смысле, что всё равно смотрим (типа «прекрасен»), и мучимся от его «бессмысленности и безпощадности» (читай отсутствия извилин)

:))
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 09:45
0
Потому что про наш футбол:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 06:19
0
Если кто-то вдруг скажет, и это правильно, так как за них платят страховку, то он будет прав только юридически. Сам Зенит внёс 6 млн., а выплата составила 162 млн.! Я уже не буду озвучивать, сколько рядовые гражданы получают «в связи с легкими травмами». Ну никак «около 233 тыс. рублей в день». Вот такая арифметика.
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 06:07
0
****

Фонд социального страхования выплатил в 2011 году «Зениту» 162,2 миллиона рублей в качестве пособия по временной нетрудоспособности футболистов. Согласно заключению Счетной палаты, которая провела проверку ФСС, это 53,5% от всего бюджета регионального отделения, предусмотренного на выплату пособий.
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 06:03
0
Смотрим потому что — наш.Больше причин его смотреть я не нахожу регионального отделения, предусмотренного на выплату пособий.

Это правильно. Но не стоит забывать, что всякий труд должен быть оплачен! Правда труд, а не халтура под названием «у меня пятка болит». Я тут месяца три назад по радио интересную инфу слышал, о том как оплачиваются больничные:

Фонд социального страхования выплатил в 2011 году «Зениту» 162,2 миллиона рублей в качестве пособия по временной нетрудоспособности футболистов. Согласно заключению Счетной палаты, которая провела проверку ФСС, это 53,5% от всего бюджета

Вот сюжет!!:) Оказывается и «на пятках» можно не плохо заработать:). Поэтому когда говорят «бабушки оплачивают зарплату футболистам» — это не так! Они оплачивают их больничные…

И мы еще должны приплачивать за их игру?:)

З.ы. Платить надо. Но я не хочу платить за плохой товар. Конечно может случится так, что всё-таки придётся (Спартак, сборная), но это уже другая история…
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 05:45
+1
Вам никто и ничем не обязан. Не нравится — не смотрите.

Дык и мы не обязаны… в чем проблема? «Любить иных тяжелый труд, а ты прекрасна без извилин» — ода российскому чемпионату, со всеми договорняками, странными решениями от судей до РФС, качеством игры и прочее… и лично я оставляю за собой право об этом говорить… и никто не обязан меня слушать… это как говорится «ваши-проблемы».
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 05:38
0
Всегда становлюсь нервным, когда вижу столь требовательных граждан.

Ты Джаггер от этих самых граждан сам многого требуешь, так что народ стремится этому соответствовать, гы:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 05:37
0
Вообще должно пройти немало времени, прежде чем люди плохому ворованному предпочитать достаточно недорогое и качественное.

Вот когда это качественное будет, не только сама картинка и антураж, но и сама игра, вот тогда и потянутся… а пока, мне многие звонят и спрашивают: «Как там Спартак сыграл?». Сами они видите ли не смотрят, нервы берегут, а я чё железный?:)))
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 05:34
0
В конце 90-х у меня тут в Сибири была тарелка НТВ+, удовольствие дорогущее было, но по деньгам тянули. Но вот парадокс, деньги платили большие по тем временам, а качество сигнала, да какое качество, оно порой отсутствовало вообщее (1-3 часа). Звонили в Москву, и нам сказали, что мы находимся на границе приема сигнала, поэтому такие вещи вполне возможны. А мне что с того, нахрена они тогда в нашем городе имели своих официальных диллеров?!!! Не можете обеспечить, не продавайте! Но бабла — то хочется! Поэтому когда Вася Уткин, говорит что мы воруем в инете трансляции, то лично я возмещаю ущерб!:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 15 ноября 2012, 05:28
0
А деньги от трансляции Спартак получает? Верните деньги в процентном соотношении. ЧТо касается НТВ+, то за комментаторство Андронова, болельщикам Спартака надо приплачивать за полуторочасовое унижпение их чувства собственного достоинства, хе:) Так что как ни крути а у нас в России и бизнеса нет и шоу плохое, увы…
  • avatar
  • Ronik,
  • 14 ноября 2012, 22:12
0
З.ы.
зарабатывать на футбольных трансляциях — КОЩУНСТВО!!!

А вот с этим несогласен… просто надо понимать за что ты платишь и сколько.
  • avatar
  • Ronik,
  • 14 ноября 2012, 22:11
+1
За матч Спартака я плачу через инет

Еще бы деньги за матч например с Селтиком вернули бы в качестве морального возмещения за уже невостановленные нервные клетки:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 14 ноября 2012, 22:09
0
Если сарказм то понятно:)
  • avatar
  • Ronik,
  • 14 ноября 2012, 21:08
+1
За футбол платить нужно будет жителям только тех регионов, где футбола нет. Желающих, как вы понимаете, будет море. Из этих денег мы и сформируем телевизионный бюджет.

Простите, а за что там платить?

— Вы, не видели Кончаловского?
— Нет. А вам зачем?
— Я на его Щелкунчик сходил, хочу свои 600 рублей вернуть.

(Из КВН)
  • avatar
  • Ronik,
  • 12 ноября 2012, 05:51
0
Матч реально не досмотрел… мучались уж очень долго, после удаления понял что выиграли пошёл спать…