↑ Наверх
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:33
0
Интересно
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:20
0
не понял про дедушку Фрейда:) можешь подробнее?
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:19
0
ну так они ж последние, а до этого? а толпа забитых мячей? Да, а что в последних матчах тебе на понравилось в игре Думбии?
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:14
0
1. Так нет уверенности, есть предположение:)
2. Имхо этого маловато будет
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:13
+1
Слишком он хорош для чемпионата России.
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 12:13
0
:)
  • avatar
  • JenGut,
  • 23 ноября 2011, 11:42
+5
Ну если аргументировать, то:
1. У ЦСКА уйдет Думбия, и, быть может, Вагнер, от которого и так пользы всё меньше и меньше. Кроме того может и в еврокубках будут весной, что не добавляет оптимизма.
2. У Зенита тоже борьба на два фронта, но состав поприличнее, да и вряд-ли кто важный уйдет. И, убежден, сильного футболиста зимой подпишут в атаку. Под Лигу Чемпионов.
3. Динамо — Силкин и первая предсезонка. Спартак, после первой Карпинской был не ахти, с поправкой на травмы конечно. И для меня большой вопрос, сколько на таком высочайшем уровне будет играть Воронин? Его игра в этом сезоне похожа на игру Володи Быстрова после возвращения в Зенит — надо было доказывать болельщикам, а Воронину — руководству клуба. Запал пройдет, пойдут травмы. Не будет нынешнего Воронина, не будет такой игры, как сейчас.
4. Спартак — Валерий набил уже шишек прошлой зимой, плюс Ледяхов, плюс серьезная конкуренция в полузащите и атаке, плюс более уверенная игра, прежде всего при оборонительных действиях. Даже если уйдет Вел — ничего страшного, есть уже Эменике. Нет еврокубков, нет нужды распыляться.
5. Локо — вы меня простите, но тупо слабый состав вкупе с не вполне для меня понятным тренером.
6. Рубин — если за целый год Курбан Бикеевич не смог отстроить игру, то почему он сможет ее отстроить этой зимой?
7. Анжи. Большой вопрос. Но. Нет тренера, не ясно кто будет играть в составе, слишком большая диспропорция между группой атаки и обороны в плане мастерства. Необходимость по сути строить новую команду.
8. Кубань. А что есть, кроме Петреску? А ничего. Если будут серьезные вливания — будет прогресс, если нет — то всё останется по прежнему — борьба за зону еврокубков.

Итого:
1.Зенит
2.Спартак
3.ЦСКА/Динамо
4.Динамо/ЦСКА
5.Локомотив
6.Анжи
7.Рубин
8.Кубань
  • avatar
  • JenGut,
  • 21 ноября 2011, 00:01
0
московское спартаку…
а, блин, забило.
ладно, косяк
  • avatar
  • JenGut,
  • 20 ноября 2011, 23:53
0
забавно, но правда
  • avatar
  • JenGut,
  • 20 ноября 2011, 23:48
0
это до далекой звезды
+
  • avatar
  • JenGut,
  • 20 ноября 2011, 23:47
0
да и динамо не забило
  • avatar
  • JenGut,
  • 11 ноября 2011, 12:36
0
а что за фишка с этим ярдом?
  • avatar
  • JenGut,
  • 08 ноября 2011, 10:54
0
Если исходить из реализованности потенциала команды и стабильности результатов, то, наверное, либо Спалетти, либо Петреску. Но!
Петреску? Всё-таки неизвестно как бы работал Петреску под большим давлением, под необходимостью дать какой-то определенный результат, поэтому его я исключаю.
Спалетти? Первое место в РФПЛ и реальный шанс на выход из группы в ЛЧ — весомый аргумент. При этом безграничные ресурсы, в т.ч. админресурс, умело используемый когда надо не позволяют отдать сеньору Спалетти первое место. И еще, если исходить только из результатов, то чем хуже Слуцкий тогда? Пара очков отставания? Чуть меньше шансов на выход в весну ЛЧ? Не аргумент.

Карпин. При жутком прессинге со стороны СМИ, болельщиков, «специалистов» и прочих; при давящем чужом админресурсе; при серьезных сложностях с составом (особенно в защите) в первой половине сезона; при отсутствии тренерского опыта; при совмещении двух постов (что очень энергозатратно) быть в двух очках от третьего места с перманентно прогрессирующей игрой — круто!
  • avatar
  • JenGut,
  • 08 ноября 2011, 10:42
0
Ба! Я поделил 2-е и 3-е место. Приятно:)
1.Зенит
2.ЦСКА
3.Спартак Москва
4.Локомотив
5.Анжи
6.Динамо
7.Рубин
8.Кубань

9.Краснодар
10.Ростов
11.Терек
12.Крылья
13.Волга
14.Амкар
15.Спартак Нальчик
16.Томь
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 01:41
0
Я понял твою точку зрения, а свою — чуть выше.
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 01:41
0
Понимаю что играешь и говоришь по своему опыту. У меня его нет, поэтому слушаю тренеров и игроков. И пытаюсь думать логически. Так что хоть убей, но если ты между подающим и напом и смотришь на мяч, то ты можешь выбрать момент для контакта с мячом и будешь на нем первым, а если зашиворот — то тоже, видя мяч (ну пусть будет вполоборота) и игрока (напа) — играешь с ним плотно. А с Парехой и получилось что
Молча — выскочу из-за спины
у него не прошло. Да и не пройдет, если нап грамотно ставит корпус, а у него уже по факту преимущество — тебе то его обходить — кровь из носу.
Такая логика
Но обязательно раскопаю какую-нибудь литературу футбольную, почитаю. А то противоречия
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 01:08
0
Ну как ты сыграешь на опережение, если ты ПОЗАДИ своего подопечного?!!!
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 00:56
0
Только сегодня, в «90+» говорили и Светоч и кто-то еще что Пареха неправильно располагался, должен был играть перед Кураньи.
  • avatar
  • JenGut,
  • 07 ноября 2011, 00:44
0
Согласен. Так о чем речь? Я говорю:
перед навесом занять позицию между пасующим и Кураньи.
ты согласен?
  • avatar
  • JenGut,
  • 06 ноября 2011, 19:57
0
Тогда объясни, как избежать ситуации, приведшей к голу