↑ Наверх

Прямой эфир

0
Именно. В этой связи мне бы хотелось посмотреть на Бердыева в топ-клубе ещё раз.
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 18:48
0
И что занятно, оба играли за всякое говно. Такой списочек надо бы для уважаемого Александра Викторовича приготовить
  • avatar
  • shpasic,
  • 09 ноября 2015, 18:38
0
Бенитес? а Слуцкий так и вообще вратарь :D
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 18:35
0
успехам*
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 18:35
0
Эээ, к успехом нашей супермолодежи все давно привыкли, так что это будет сродни выигрышу Кубка Солнца
  • avatar
  • shpasic,
  • 09 ноября 2015, 18:34
0
есть Спартак-2
+1
главное чтобы играли в искренний футбол, как Тульский Арсенал у Аленичева
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 17:04
0
Я боюсь подумать, когда приглашение в Спартак кого бы то ни было станет понятным. Казалось бы, и Эмери, и Якина не просто так брали. А посмотришь, как их увольняли и при каких обстоятельствах, и задашься тем же вопросом: для чего их приглашали? Чтоб потом их слить?
  • avatar
  • vodolaz,
  • 09 ноября 2015, 17:01
0
да я в целом согласен, но я повторюсь, что его приглашение в спартак мне было бы понятно.
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:56
0
Так переверни указанный мной факт наоборот: а много ли приходит на ум фамилий ведущих тренеров последних лет, кто бы играл в защите. Просто подобные сентенции, на мой взгляд, какая-то борзыкинщина
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:54
0
Ну, с точки зрения требований к результатам, а порой и способу их достижений — да. С точки зрения возможностей — безусловно. А вот если говорить об умении ставить игру, то разница не принципиальная. Много ума не надо, чтобы стоять возле штрафной и пинать мячом в одинокого форварда или тренировать заносы с угловых-штрафных. Неважно, в какой команде — в одних исполнители буду сильнее, чем в других, что позволит успешнее справляться с «тренерским заданием». А вот дать что-то более может далеко не каждый. И именно поэтому Рахимов всю жизнь будет хорошо тренировать только Тереки и Амкары
  • avatar
  • vodolaz,
  • 09 ноября 2015, 16:51
0
ну он нигде не написал, что из других не получаются хорошие тренеры :/
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:49
0
из защитников тренеры хорошие получаются
Пеп, Фабио, Карло, Арсен и САФ смотрят на тебя с недоумением
  • avatar
  • vodolaz,
  • 09 ноября 2015, 16:49
0
ну тебе видней.
но мне кажется, что работать в Спартаке и Локо — это не совсем тоже самое, что в Амкаре и Тереке
0
Смородская пошла по пути Федуна, но повезло немного больше)) ставка на дух паровозной топки)) ну и косвенно, что из защитников тренеры хорошие получаются)))
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:44
0
победа по итогам этого чемпионата
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:43
0
и о чем это говорит?
0
и кстати у Локо, как и у Спартака трио: Оганесян, Пашинин, Черевченко. Только все трое защитниками играли, а у Спартака в трио только Ананко.
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 ноября 2015, 16:38
0
Хм, а Мурат? да если уж на то дело пошло, то можно договориться, что и Унай шишки набивал. Хотя на самом деле нет никакой такой особо специфики работы в наших топ-клубах, есть специфика работы в российском футболе
  • avatar
  • vodolaz,
  • 09 ноября 2015, 16:35
0
я к тому, что все кроме Эмери на Спартаке набивали себе шишки как в плане работы и в топ клубе, так в плане игры на высшем уровне. вот и все.
Поэтому я и написал, что приглашение Рахимова, да и Черчесова, мне было бы понятно.
оба поработали в премьер лиги, добились определенных результатов, Черчесов успешно сыграл в ЛЕ, оба поработали в отечественных топах, оценили специфику. я не пишу, что я за эти назначения, но они мне были бы понятны, вот и все