– Со стороны Федуна действительно был ультиматум – необходимо было набрать девять очков в трех последних матчах?
– Ультиматума нет, просто был разговор, в котором руководство попросило, чтобы в последних трех играх команда по максимуму выложилась и показала хороший футбол. Нам не удалось набрать шесть очков в матчах с «Краснодаром» и «Рубином», но считаю, что мы смогли показать хорошую игру. Теперь надеемся, что добьемся успеха во встрече с «Крыльями».
– Правда ли, что после матча с «Рубином» у вас состоялся разговор с Федуном, и владелец клуба выразил вам поддержку?
– Да, он позвонил и поблагодарил футболистов за желание и самоотдачу, попросил сильно не расстраиваться. Сказал, что такое случается. Другие подробности разговора я вам не скажу.
Похоже дело таки не в футболистах.
По игре с Рубином: отыграли очень здраво, игра понравилась. Не без косяков, конечно.
Смотрелись живо, м.б. правда на фоне какой-нибудь усталости Рубина, но вкупе с предыдущим матчем против Краснодара можно констатировать, что потиху жизнь налаживается.
Тем не менее, уверенность в том что пропустим в концовке была почти 100%-ная, схожие чувства были когда с Зенитом вели 2-1 и гол Дзюбы удивления не вызвал вооообще.
НГде-то с судейством не повезло, судья тряпка полнейшая. Комментарий Будогосского вообще повеселил. Такие люди в РФС работают, что удивляешься. А точнее не удивляешься, почему наши судьи почти не работают на ЧМ и ЧЕ.
Зе Луишу надо бы как-то научиться реализовывать хотя бы половину моментов. Причем забил он в самой неочевидной ситуации из всех, что были. Плюс надо бы прекращать порочные практики выпускания новых игроков в защиту на последние минуты.
В целом, на четверочку с минусом. Жаль что упустили шанс приблизиться к верхушке.
Играть в их игру не позволяет качество игроков. Сам понимаешь, если игрок обрабатывает мяч в 5 касаний и не поднимает голову, то требовать от него игру в пас проблематично. На огород они не поедут. А вот запасаться вазелином я бы повременил. Каждый играет исходя из своих возможностей и преимуществ. А это значит, что с возвращением в строй защитников игра в обороне станет у нас гораздо организованнее, а именно от обороны мы и стремимся играть: так проще, техническая оснащенность игроков становится непринципиальной, на первый план выходят внимательность и старание. Студенты подтянули игру в обороне, добавив этой самой старательности, но все еще оставляют меня один в один с защитником, что дает определенные шансы. Раньше мы увереннее отбирали мяч и быстро начинали атаку, что соперникам не нравилось). Теперь они подтянули свои слабые места, а мы упустили сильные: все еще можно исправить. Меня больше беспокоит своя игра: при нашей тактике изображать Зе Луиша непростительно. Но тут скорее психологический момент, чем технический или физический.
Да потому что однобокое и неполное рассмотрение цифр. Почему считаются только передачи, но не говорится о созданных моментах, ударах по воротам. О единоборствах в середине поля. Да в конце концов, о неточных передачах. И достало уже это размазывание соплей про гения, способного отдать нестандартный пас. Пусть он будет голевой и даже пяткой — что толку, если при этом в центре поля есть один регулярно недобегающий игрок, из-за которого команда получает голы в свои ворота. И неужели не видно, что такие гении эпизоды в полузащите — прошлый век?
Для поломанного и лишенного нормальной поддержки форварда вполне неплохо. Ну за исключением тех моментов, о которых я тебе говорил, и по-прежнему продолжу на них настаивать. Ребята-студенты, наконец, стали пытаться держать мяч и разворачивать атаки, а не тупо бежать вперед — сразу появился прогресс у них. Понимаю, условия у вас хуже, чем у них. Но тогда могут быть три варианта: или вы начинаете лучше держать мяч, или вы приглашаете их на реванш в огород, или… надо запасать вазелином на будущее))
Запомнился спор в блогах Фратрии с экспертом-маркером, который раскритиковал Таски за игру в весеннем матче с Динамо. Не буду здесь придираться к диванным представлениям о персональной и зонной защите, но приведу один пример, который обнаружил в поисках аргументов за свою точку зрения. Был момент, когда при подаче со стандарта Таски упустил Кураньи, и в результате Спартак чуть не пропустил. Я стал внимательно рассматривать эпизод, и обнаружил: Сердар опекал Кураньи на стандарте, и когда тот начал набегать на ближнюю штангу, естественно стал сопровождать его, но… внезапно защитника заблокировал… Эберт!!! То есть игрок заблокировал продвижение своего же защитника, притом сам стоял и, что называется, держал воздух. Такой пример. И бывают ведь еще менее очевидные случаи, когда партнеры «подставляют» своих ЦЗ. Потом какой-нибудь писака и чебурехнутый ветеран подхватывают знакомые нотки «Федун купи сильного защитника», и понеслось. А тут еще и эксперды от болел вмешиваются, имеющие идиотские представления о зонной игре НА СТАНДАРТАХ.
Я бы вступился за защитников. Дело в том, что и Бокетти, и Таски — вполне себе ПВО-шники, как бы сказал автор. Но есть глобальная проблема, из-за которой они многим кажутся слабыми, вследствие чего раздаются голоса «верните Штранцля/Пареху/Видича». Напомню, что из вышеперечисленных не чморили только последнего, хотя даже из Видича, бывало, делали клоуна — Бракамонте не даст соврать. Дело в том, что одной из важнейших составляющих игры защитника является, извиняюсь за тавтологию, чтение игры. Правильно прочитав игру, можно верно занять позицию, правильно понять, кого стоит закрывать, выиграть подбор. Однако едва ли можно что-либо просчитывать, когда в обороне «пожар», источником которого являются теряющие позиции «края», недорабатывающие опорники или кошмарящий воротчик. Скажем, глупо пенять на ЦЗ, когда команда в центре поля допускает обрез за обрезом — даже очень сильный защитник не сможет до бесконечности останавливать атаки превосходящих сил соперника. В Спартаке, конечно, все не так плохо и просто. Но всегда была неразбериха. А почему? Отсутствие выстроенной игры и в первую очередь на стандартах + (в последние несколько лет) «русские края» со всеми отсюда вытекающими.
адаДУХА!Бывший игрок «Спартака» Сухи стал лучшим защитником чемпионата Швейцарии-2014/15
Похоже дело таки не в футболистах.
По игре с Рубином: отыграли очень здраво, игра понравилась. Не без косяков, конечно.
Смотрелись живо, м.б. правда на фоне какой-нибудь усталости Рубина, но вкупе с предыдущим матчем против Краснодара можно констатировать, что потиху жизнь налаживается.
Тем не менее, уверенность в том что пропустим в концовке была почти 100%-ная, схожие чувства были когда с Зенитом вели 2-1 и гол Дзюбы удивления не вызвал вооообще.
НГде-то с судейством не повезло, судья тряпка полнейшая. Комментарий Будогосского вообще повеселил. Такие люди в РФС работают, что удивляешься. А точнее не удивляешься, почему наши судьи почти не работают на ЧМ и ЧЕ.
Зе Луишу надо бы как-то научиться реализовывать хотя бы половину моментов. Причем забил он в самой неочевидной ситуации из всех, что были. Плюс надо бы прекращать порочные практики выпускания новых игроков в защиту на последние минуты.
В целом, на четверочку с минусом. Жаль что упустили шанс приблизиться к верхушке.