так я не спорю с нарушением) просто так получилось, что Смольников в какой-то момент этого стыка наступил на ногу Гацкану. а то, что молдованин грязный и грубый игрок — известно уже давно.
Он шел — даже нет, летел! — прямой ногой в Смольникова. Там и в помине не было борьбы за мяч или, как тот мудак в коментах писал, что «оба игрока шли в стык». Только по счастливой случайности Гацкан не срубил Смольникова, а по сути, поставил ногу, наступив на которую, Смольников споткнулся. Кстати, какой-нибудь вывих запросто мог получить. А игра Гацкана — 100% чрезмерно агрессивная, и это желтая карточка.
ну, если смотреть раскадровку повтора, то там похоже, кто Гацкан шёл в подкат и так получилось, что он своей ногой попал под ногу Смольникову, ну, что-то типа такого.
а если говорить о подсуживании, то обычно же это всё на небольших эпизодах заметно — где-то пропустил фол, а сопернику наоборот — свистнул, где-то дал карточку, хотя не было грубости и т.д. сильно не тянул, но, наверное, благоволил и не судил против. хотя я только самый конец видел.
Просто где-то прочитал комментарий, что Смольников на ногу Гацкану наступил, и потому вообще надо было Смольникову карточку давать. Вот даже не знаю, как именовать таких знатоков правил
Не, ну что общественность зачастую придирается к судьям, особенно в случае свистков в пользу больших клубов — это дело обычное. Просто все мы видели, как работают наши судьи, когда тянут ЦСКА или Зенит. Вот вчера я такого не увидел, мне показалось, Москалев в целом был последователен. Ну разве что два эпизода не доглядел. А уж если бы был наказ убить Ростов, то могли бы запросто оффсайд придумать в одном из забитых гостями мячей, благо там всё на грани было. Так что, если и засудили вчера Ростов, то, надо сказать, очень искусно.
Какая разница, сразу или не сразу. За плечо придержал, контакт был. Это зритель за экраном может 100500 раз повтор посмотреть и рассуждать, насколько он сильным было воздействие, и на сколько долей секунд раньше нападающий начал валиться. А у арбитра такой возможности нет. Так что тут Москалев прав, хотя Кокоша, конечно, приукрасил.
Хотя, там еще два эпизода было, я не видел:
1) Говорят, в самом начале Нобоа убегал 1 на 1, его свалили — судья 0 внимания;
2) Фол на Баштуше во втором тайме. Показывали только изодранную амуницию Баштуша, но не показали повтора. А фол, говорят, Гарсия совершил.
Тогда надо признать, судейка еще грамотно отрабатывал. Ну а Зенит… чего с них взять. Ждем подвигов от конявых.
А что, было что-то прям вопиющее? Честно говоря, не заметил. Удаление Гацкана — 100%. Пенальти на Кокорине был. Ну можно было, конечно, и удалить Гарсию, но, честно говоря, не каждый раз судьи в подобных случаях достают красную. Ростов сам виноват, по большому счету. Гацкан подвел партнеров, а те, оставшись в меньшинстве как-то уж совсем зажались в штрафной.
а если говорить о подсуживании, то обычно же это всё на небольших эпизодах заметно — где-то пропустил фол, а сопернику наоборот — свистнул, где-то дал карточку, хотя не было грубости и т.д. сильно не тянул, но, наверное, благоволил и не судил против. хотя я только самый конец видел.
Зенит — Ростов 1:0
Урал — ЦСКА 1:1
Крылья Советов — Краснодар 1:2
Рубин — Спартак 1:2
Томь — Уфа 1:0
Анжи — Арсенал Тула 0:0
Терек — Локомотив 1:0
Оренбург — Амкар 0:1
1) Говорят, в самом начале Нобоа убегал 1 на 1, его свалили — судья 0 внимания;
2) Фол на Баштуше во втором тайме. Показывали только изодранную амуницию Баштуша, но не показали повтора. А фол, говорят, Гарсия совершил.
Тогда надо признать, судейка еще грамотно отрабатывал. Ну а Зенит… чего с них взять. Ждем подвигов от конявых.