Все жду кода же ты подобное исследование сделаешь, ведь всегда проще критиковать и кидаться какахами, чем что либо самому сделать. Парень несколько раз пишет, что исследование приблизительно, но некоторые выводы можно сделать, а приблизительно оно, потому что реальных данных за 10 лет ему достать не удалось.
Это критерием чего является? Того, что материал качественный? Извини, огорчу: народу свойственно вестись высосанные из пальца «исследования» и всякие наукоподобные бредни. Есть еще такой момент, что люди думают, чел старался. Но ведь в мире довольно графоманов и просто сумасшедших, которым только в кайф раписывать на 100500 страниц свои «великие теории».
мы не свалились на навал, продолжали играть умно, в свой футбол. Кроме того, надо признать, что и соперник допустил ошибки – в эпизоде с первым пропущенным голом совершенно точно. Чтобы заставить противника ошибаться, нужна мощь. Значит, мы мощные.
Смотрел момент несколько раз и вот что скажу: мы не раз слышали о рекомендациях, которые получают арбитры, – при тонком моменте, когда оперативно нельзя разобраться, было ли вне игры, решение принимается в пользу атакующей команды. На мой взгляд, Измайлов находился на одной линии с игроками «Зенита». Соответственно, офсайда не было.
Вы спросили – вижу ли я в чемпионате команды сильнее «Краснодара» по игре? Нет, не вижу. Даже если брать Лигу Европы, не вижу команды, с которой бы мы не могли добиться победы, не отходя от нашей игры.
По-моему, у него крыша поехала. Искренность головного мозга.
Решения контрольно-квалификационной комиссии, рассмотревшей спорные моменты матчей 15-го тура чемпионата России, для «СЭ» прокомментировал Леонид Калошин, представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ. Напомним, что завтра КДК использует вердикты ККК при определении наказания для полузащитника ЦСКА Понтуса Вернблума и хавбека «Зенита» Хави Гарсии:
– В матче ЦСКА – «Рубин» Александр Егоров не удалил Вернблума за удар локтем соперника.
– По мнению комиссии, судья ошибочно не удалил игрока ЦСКА.
– На 43-й минуте матча «Краснодар» – «Зенит» Хави Гарсия в своей штрафной обнял руками Гранквиста. Прав ли Алексей Николаев, не назначивший пенальти?
– ККК решила, что он был прав, продолжив игру.
– А как комиссия оценила действия арбитра на 80-й минуте того же матча, когда Хави Гарсия ударил Газинского, но не понес никакого наказания?
– Вердикт ККК таков: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» и ошибочно не удалил с показом прямой красной карточки Хави Гарсию.
он пропускал матч с Томью за четыре карточки.
вот тут статистика ЖК: www.championat.com/football/_russiapl/1768/player/5251.html
#ХотелкиСпартака
Рубин — Арсенал Тула 1-0
Зенит — Уфа 2-1
ЦСКА — Оренбург 1-0
Томь — Локомотив 0-0
Терек — Краснодар 1-1
Крылья Советов — Спартак 0-1
Анжи — Амкар 2-1
Рубин — Арсенал Тула 2-0
Зенит — Уфа 2-1
ЦСКА — Оренбург 2-0
Томь — Локомотив точнее Локомотив — Томь 5-0
Терек — Краснодар 2-1
Крылья Советов — Спартак 0-0
Анжи — Амкар 1-1
По-моему, у него крыша поехала. Искренность головного мозга.
Рубин — Арсенал Тула 2-0
Зенит — Уфа 2-0
ЦСКА — Оренбург 2-2
Томь — Локомотив 0-2
Терек — Краснодар 1-0
Крылья Советов — Спартак 0-2
Анжи — Амкар 0-1
Рубин — Арсенал Тула 2-0
Зенит — Уфа 2-1
ЦСКА — Оренбург 2-0
Томь — Локомотив 1-2
Терек — Краснодар 2-2
Крылья Советов — Спартак 0-1
Анжи — Амкар 0-1