Вангую, в скором времени нас ждут «параллельные» чемпионаты, а вернее, розыгрыши чемпионатов в параллельных, вероятностных зачетов. И будут свои, вероятностные и справедливые чемпионы, которые потом будут выходить в вероятностную ЛЧ и справедливо в ней побеждать. Аналогично и с международными турнирами. Возможно, на ближайшем ЧМ опробуют.
согласен, особенно смешно читать различных дурналистов, которые пользуются словами «несправедливость» и т.д., когда какая-то команда проигрывает, как раз не реализовав свои моменты и пропустив в редкой контратаке.
Почему у «Спартака» лишние очки? Справедливая таблица РФПЛ
Справедливую таблицу можно посмотреть на любом спортивном сайте. И справедливая она по той простой причине, что этот клуб набрал столько очков, а вот тот клуб столько. А то, что какая-то команда нанесла 38 ударов по воротам, но проиграла, пропустив всего одну контратаку, — это личная проблема команды, не имеющая ничего общего со справедливостью.
Ну и да, если старик Арсен в самом деле придает значение этой хуете, то теперь неудивительно, что после каждого сезона, ему только и приходится размахивать «вероятными таблицами»
Можно сколько угодно считать важность ударов с линии штрафной, но, если это делает человек без поставленного удара, толку от ударов очень мало.
Ну я в сущности о том же)
Прочитал у кого-то раньше, что продвинутая модель точкиxG построена якобы на подробнейших статистических исследованиях. Но вот если вдуматься, то это просто вздор. Как вычислить вероятность гола при ударе из точки, находящейся в пределах штрафной. Допустим, какой-то фанатик-математик раздобыл записи всех игр более или менее приличных чемпионатов и не поленился, да подсчитал, количество ударов из данного места и сколько на них пришлось голов, хотя это само по себе малореально. Но «фишка» в том, что даже такое исследование не позволяет правильно оценивать опасность удара из этой самой точки А в конкретном моменте. Ибо тут нужно учитывать туеву хучу факторов, начиная от наличия кочек на поле и заканчивая мастерством бьющего. Но, сцуко, все это не учтено в «модели» вышеописанного «исследователя». Поэтому, когда эти клоуны пишу про науку и объективность, мне тупо смешно. Классический пример «абсолютно упрогого сферического коня в вакууме».
я одного не пойму, что вся эта теория подсчета точки G дает?
На сегодняшний день поиск точки теория xG никак не вяжется с практикой. И разговоры о том, что наш клуб имеет шансы на победу 38,5% выглядят смешно в том плане, что не несут никакого объективного и, главное, рационального смысла. Тут, как у женщин, — 50/50: либо выиграешь, либо нет. Все зависит от конкретной установки на матч, навыков футболистов и кучи случайностей, вроде отскоков, рикошетов и прочего. Можно сколько угодно считать важность ударов с линии штрафной, но, если это делает человек без поставленного удара, толку от ударов очень мало.
Наблюдательный совет ВТБ принял решение прекратить свое участие в акционерном обществе «Футбольный клуб „Динамо-Москва“, сообщает „Р-Спорт“. 74 процента акций будут переданы Всероссийскому физкультурно-спортивному обществу „Динамо“ по цене не ниже рыночной. Она будет определена независимым оценщиком.
Просто меня не перестает удивлять, как человек, неспособный самостоятельно, на основании хоть какого-то опыта «оцифровать» опасность того или иного удара.
А еще эти печальные клоуны-гуманитарие, назидающие в комментах, что «это чистая математика». Хотя в чистой математике всё как раз должно быть прозрачно и очевидно, как и откуда возникла та или иная цифра. И достоверность чисел, в случае если они не в данной статье выведены, должна подтверждаться ссылкой на доступные источники и ранее опубликованные работы, в которых были проведены соответствующие исследования. А не какого-то там голландского аналитика, который «лучше всех в мире xG считает».
Прочитал у кого-то раньше, что продвинутая модель
точкиxG построена якобы на подробнейших статистических исследованиях. Но вот если вдуматься, то это просто вздор. Как вычислить вероятность гола при ударе из точки, находящейся в пределах штрафной. Допустим, какой-то фанатик-математик раздобыл записи всех игр более или менее приличных чемпионатов и не поленился, да подсчитал, количество ударов из данного места и сколько на них пришлось голов, хотя это само по себе малореально. Но «фишка» в том, что даже такое исследование не позволяет правильно оценивать опасность удара из этой самой точки А в конкретном моменте. Ибо тут нужно учитывать туеву хучу факторов, начиная от наличия кочек на поле и заканчивая мастерством бьющего. Но, сцуко, все это не учтено в «модели» вышеописанного «исследователя». Поэтому, когда эти клоуны пишу про науку и объективность, мне тупо смешно. Классический пример «абсолютно упрогого сферического коня в вакууме».На сегодняшний день
поиск точкитеория xG никак не вяжется с практикой. И разговоры о том, что наш клуб имеет шансы на победу 38,5% выглядят смешно в том плане, что не несут никакого объективного и, главное, рационального смысла. Тут, как у женщин, — 50/50: либо выиграешь, либо нет. Все зависит от конкретной установки на матч, навыков футболистов и кучи случайностей, вроде отскоков, рикошетов и прочего. Можно сколько угодно считать важность ударов с линии штрафной, но, если это делает человек без поставленного удара, толку от ударов очень мало.На Динамо без поп-корна нынче смотреть нельзя