↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 14:56
0
ну в первом тайме спартак банально перегорел, особенно когда не забили единственный момент в первом тайме, у обоих ворот. почему ты не берешь человеческий фактор. вот и вспылил Кариока, когда за толчок в спину у ворот Динамо не дают фол, а тут сразу же.
понятно, профессионалы бла- бла — бла… но люди же тоже
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 14:56
0
Это кому досталось, а кому повезло? Со времен появления его в Спартаке говорю, что это безбашеный игрок. Точно также пишу про Кариоку, что игрок он приличный, когда бывает в адеквате. С Динамо в первом тайме потерял на момент адеватность — вот результат. А с Рубином — так вообще на всю игру.
  • avatar
  • Dima,
  • 07 ноября 2011, 14:55
0
футбол смотрим не тем местом, каким нормальные люди смотрят

Хм… а каким?
0
Карасев и Буззака два м… это я и так понятно)
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 14:54
0
так когда у Спартака в центре защиты играли Родри и Брызгалов, то все смеялись над Карпиным и Федуном, а тут выбыл Акинфеев и это объективная причина провала во всех линиях
0
… ты этот эпизод хоть видел раз в повторе?… там между ударом и рукой Кариоки менее полутораметров было… при скорости полета мяча при таком расстоянии, так намеренно съиграть просто невозможно… принципиальный ты наш.
Спартач.
0
Я просто эпизод этот вспомнил. Это инициировало
почему все кричат, что Кариока — негодяй и дурак
, поэтому может говорят?)

Кстати последний год, разве только Вагнеру досталось от Торбы. А давай вспомним прыжок в Торбу и 2 месяца пропущенных?)
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 14:52
0
Эпизод в конкретном матче не может быть вырван из контекста судейства арбитром на протяжении всей встречи.
0
И что дальше? Это часть футбола уже, по-моему, ни для кого не секрет. Я говорю об эпизоде с соверешенно ненужной первой желтой карточкой. Не будь ее — Семшов может и не подставлялся бы даже.
0
C другой стороны, вам беспокоиться вообще не о чем.Они все «ваши».:D.
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 14:50
0
Причём тут ахилл Натхо, мы про конкретный матч говорим. Или давай я Локомотиву начну вспоминать прыжки Торбинского и требовать его удаления в каждой игре.
0
да, кстати, отличный вопрос… что не послематчевая конференция, то рассказ про большое количество травмированных… это как? реалистичная оценка состояния команды, наверно называется?
Спартач.
0
После того матча много обсуждали ту желтую, что Буззака показал и потом удаление. Мое мнение в таких моментах желтая лишняя. Если намеренно бежит и забивает, уже секунд 5 прошло после свистка, тогда да.

Опять же я говорю только про данный эпизод с голом, а не в целом о судействе.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 14:48
0
он не хватал Семшова, не сбивал его. а бежал за ним, Семшов грамотно подставился.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 07 ноября 2011, 14:48
0
это другой матч, но да надо
+1
… не рубились, а рубили игроков ЛОКО… за первые 45 минут 2 травмированных с вынужденными заменами, сотрясение мозга у Игнатьева и… ни одной желтой карточки по данным эпизодам от лучшего судьи всех времен и народов, любимца Розетти, товарисча Карасева… помниться Веллитону без секундной задержки все было оформлено за столкновение с полевым игроком Акинфеевым.
Пиши истчо!
Спартач.
+1
Кариока — дурак, потому что его бы никто не удалил не получи он желтую за размахивания руками. У него вообще не все в порядке с уравновешенностью. Вспомнить хотя бы как он кому-то из казанцев на ногу наступил исподтишка
0
Кариоке за ахилл Натхо после игры 3 матча дисквы надо было давать
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 14:46
0
Судья задал планку, и обязан её поддерживать. В противном случае, получается непоследовательное судейство.
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 ноября 2011, 14:45
0
В другой ситуации он не задумываясь предъявил, хотя там с нарушением спорно было, а тут, видите ли, не надо. Логично.