30 туров — это годовой цикл. Понятно, что этот год особый, но я сравниваю конкретно итоги 30 туров этого года и прошлого. Брать один круг — действительно некорректно как я считаю. Но с учетом специфики данного конкретного сезона и предстоящего фактически межсезонья для сравнения 30 туров можно взять. Такие сравнения неизбежны а-ля, а что было бы, если бы чемпионат закончился сейчас.
Более того, Карпин в послематчевом интервью так и сказал, мол, да виноваты, пропустили мяч со стандарта, но это футбол, так бывает, играйте дальше как играли и победим. Что собственно и произошло, быстро сравняли счет. Дальше, как с ЗЕНИТом и РУБИНом… судья понимает что задача на игру не будет выполнена и сразу же удаляет Кариоку… как с Парехой… как с Эминике.
Спартач.
там до первой желтой Кариоке было 4 абсолютно идентичных эпизода у штрафной ДИНАМО (опять же вчера в 90 минут+ это вчера обсуждали)… и ни разу судья не свистнул фол… здесь же с первого раза поставил штрафной, причем в моменте весьма спорном… да, Кариока был не прав… но это же беспредел ребята, разве нет?… я уверен на 1000%, был бы не этот так другой эпизод за что так или иначе Кариока получил бы желтую и первую и вторую.
Спартач.
а что такое тройка по итогам 30 туров? ты смеялся над тем, что Спартак — была лучшей командой второго круга одно время, говоря, что это ерунда, а сам предлагаешь какой то странный критерий оценки
а в какой раз мы во втором круге со стандарта пропускаем. мне кажется, что игроки сами видят некоторые вещи и без идеи Карпина, и я уверен, что эта тема не поднимается внутри команды
… но и Боккети тогда, за 3,5 месячную травму МакГиди… чего уж там?… кстати мы спартачи про это ни-ни!!! потому что в целом судейство в том матче было таким в обе стороны… здесь же 1000% двойные стандарты.
Спартач.
Потому что у Кариоки это не первый случай — он часто всем вокруг недоволен и высказывает недовольство решениями арбитров, выражаясь формальным языком.
И вообще вся команда на взводе, благодаря продвигаемой Карпиным теории заговора. Отсюда совершенно ненужные удаления в важных встречах. и разговоров только о судействе. Почему-то никто из спартаковцев не сказала «да мы виноваты, в который раз пропускаем со стандарта, что сводит на нет все наши усилия, бедм работать» и тд и тп.
А это неважно. Для данного лица всё, что можно и прощается другим, не прощается Спартаку, а главное — Карпину. Адекватные причины, стечения обстоятельств сразу именуются гнилыми отмазами.
… а в эпизоде Кариока/Семшов значит нормальный судья дает вторую желтую, при том что Семшов явно там подставлялся?… не мои слова про подставу… сам Черданцев вчера это признал в 90 минут+… а ну да, ошибься конечно… как и с Паршивлюком не удалив Кураньи за опасную игру, повлекшее рассечение до крови.
Как вы так можете? Просто не понимаю!
Спартач.
Спартач.
С непониманием, Аристотель.
Спартач.
Я не рассуждаю, кто был лучше. Я не говорю, кто умнее.
Я говорю о том, что то, что я видел вчера мне понравилось.
А в субботу было настоящее УГ.
В этом сезоне он получил только 2 желтые, немного мозгов добавилось.
Спартач.
И вообще вся команда на взводе, благодаря продвигаемой Карпиным теории заговора. Отсюда совершенно ненужные удаления в важных встречах. и разговоров только о судействе. Почему-то никто из спартаковцев не сказала «да мы виноваты, в который раз пропускаем со стандарта, что сводит на нет все наши усилия, бедм работать» и тд и тп.
А я разве где-то сказал что-то про то, что в одном матче были мысли, а в другом нет?
Я сказал, что в воскресном матче
И делали они это на мой субъективный взгляд гораздо веселее, чем ребята из субботнего матча.
Не знаю. Давно просто их интервью не читал и не смотрел. Попробую восполнить пробел и ответить на этот вопрос.
Спартач.
Как вы так можете? Просто не понимаю!
Спартач.