В УЕФА, меж тем, существуют официальные рекомендации по лицензированию клубов. Там напрямую не говорится ни о каких запретах на совместительство. Но, к примеру, в описании сотрудника «генеральный менеджер» уточняется: у человека должно быть достаточно времени для выполнения своих обязанностей. Как на это замечание реагировать, каждая федерация решает сама.
но мы, как всегда, должны рапортовать и ввести запрет, это ж не мы придумали в УЕФА…
зачем мне википедия? достаточно русского языка
или ты считаешь, что не может быть преднамеренной неадекватной оценки чего-либо? расшифровываю: неадекватной, то бишь ЛЖИВОЙ
ОБЫЧНО? Ну, вам спартачам виднее, как матчи сливаются.
Помню такой матч. В 2001 году в последнем туре Спартачок слил Локо и не пустил Зенит в ЛЧ. Как раз счет был 2:1
… ты хоть изредка пользуйся википедией, может тогда поймешь, что подлость — это преднамеренное действие… неадекватность — ошибочное, но непреднамеренное…
Спартач.
Вот она какая оказывается адекватная оценка фактов: сначала Рубин забил Зениту два гола, а потом вспомнил про должок (хотя никому и не понятно, что там за должок) и пропустил три. Очень тонко. Не подкопаешься.
Ну, иронию тоже надо замечать. Факт же в том, что у него похожая манера речи, интонация и тезисность заявлений. Жанр радиорепортажа, по сути.
Любить это или не любить — действительно дело вкуса. Я вот не люблю.
Вы назвали его пародией.Я лишь сказал, что это по меньшей мере неуместно.Если бы Вас называли пародий на что-то или кого-то, думаю было бы неприятно.Вот так же и в случае с Елагиным.И писать стоит все же, с в случае категоричности выбранной формы заявления, что это по вашему скромному мнению.Точно так же как и по моему или еще чьему-то.Так как, то что для Вас факт, для меня может означать «бред сивой кобылы», и наоборот.
Я тоже слушал его репортажи ещё на 7ТВ. И что? Что, титул «голоса АПЛ» делает его лучшим комментатором?
Энциклопедические знания я не оспариваю и ровно так же ими восхищаюсь, но мы тут, ИМХО, оцениваем не уровень энциклопедических знаний (чего ж не Мельников тогда лучший?), а уровень комментатора. Так же и преданность английскому футболу — это что за критерий оценки комментатора такой?!
То, что он орёт «удар, удар» там, где никакого удара нет и близко — это никакое не ИМХО, это факт.
Вы можете не прислушиваться к моему мнению, но так о нем говорят и журналисты НТВ+.Люди не дадут мне соврать, что так его порой представляют на «90 мин».Ну, а кто смотрел и слушал его репортажи еще на «Рен-ТВ» или «7-ке», т.е.первые трансляции из Англии, вообще считают его голосом АПЛ в России, как Попова раньше считали голосом F1.От себя могу добавить, его энциклопедические познания в английском футболе меня просто поражают.Я не могу сказать, что я ярый поклонник Елагина, но шляпу перед ним, при встрече, сниму.Просто за преданность и профессии и английскому футболу.Не знаю лучший ли, но один из лучших.имхо.
Раньше в инете, было принято писать — ИМХО, т.е. по моему скромному мнению, жаль, что это перестало быть актуальным сейчас.
но мы, как всегда, должны рапортовать и ввести запрет, это ж не мы придумали в УЕФА…
или ты считаешь, что не может быть преднамеренной неадекватной оценки чего-либо? расшифровываю: неадекватной, то бишь ЛЖИВОЙ
ОБЫЧНО? Ну, вам спартачам виднее, как матчи сливаются.
Помню такой матч. В 2001 году в последнем туре Спартачок слил Локо и не пустил Зенит в ЛЧ. Как раз счет был 2:1
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Любить это или не любить — действительно дело вкуса. Я вот не люблю.
Вот это по-моему лишнее во время матча, либо должно быть в меру. Когда этим увлекается комментатор, то неудержимо начинает клонить в сон.
Елагин очень хорош, он не спит за микрофоном, пускай орет, это интереснее чем сопли жевать или тупые шуточки придумывать.
Энциклопедические знания я не оспариваю и ровно так же ими восхищаюсь, но мы тут, ИМХО, оцениваем не уровень энциклопедических знаний (чего ж не Мельников тогда лучший?), а уровень комментатора. Так же и преданность английскому футболу — это что за критерий оценки комментатора такой?!
То, что он орёт «удар, удар» там, где никакого удара нет и близко — это никакое не ИМХО, это факт.
Раньше в инете, было принято писать — ИМХО, т.е. по моему скромному мнению, жаль, что это перестало быть актуальным сейчас.