Ну это не совсем разделение. Доп судья не будет каждую мелочь подсказывать. А вот явно неверно принятые решения исправить поможет.
Разделение-то оно в общем-то уже давно существует, у боковых своя задача, у приворотных(привратных))) — своя, даже у резервного своя. Будет бригада не из 5, а из 6 человек, тут уже одним больше, одним меньше…
Но это, конечно, тоже не панацея. Ее вообще нет, похоже
Плохой вариант. Есть главный судья, и решение должен принимать он без всяких оговорок. Ладно там фиксация гола — чисто технический момент, где вопрос состоит единственно в том, пересек мяч линию или нет. А в остальном решения должен принимать главный. Если разделение обязанностей нарушить, то ничего хорошего не выйдет.
Как вариант, не полные видеоповторы обо всём, а просто посадить судью за монитор, который будет вправе по картинке (может даже по тв-картинке с общих каналов) делать быстрый подсказ судье. Всех моментов, конечно, не охватишь, но явные косяки, типа метровых оффсайдов разглядеть позволит. Ведь именно явные косяки больше всего будоражат умы.
И нужно-то всего лишь монитор, наушник и право подсказа с правом принимать решения на его основе.
Если же момент по картинке спорный и нужно долго высматривать что-то — то просто без подсказа отдается на откуп первому арбитру.
для видео-повтором нужно много камер и какие-то инструменты для быстрого анализа ситуации, ну, там линию офсайда рисовать, понять, пересёк ли линию мяч и т.д.
А вообще, я многабукав написал к тому, что видеоповторы — не панацея от судейских скандалов. И основная причина последних сейчас, на мой взгляд, не столько в возросших скоростях игры, сколько в подготовке. Сейчас кругом полно горе-реформаторов, предлагающих самые дикие нововведения, но почему-то никто, похоже, не додумался, что в судьи надо отбирать не только за знание правил и сдачу физических нормативов. Многим людям судить просто противопоказано, потому что они банально «плывут», не справляются с нервами, плохо ориентируются в быстро меняющейся обстановке. Нужно основательное психологическое тестирование, и жесткий отбор по его результатам. Я не шучу.
А второй момент в подготовке судей — это идиотские рекомендации, выписываемые всякими ебланами из судейских комитетов, которые, такое впечатление, в футбол не играли и вообще голову используют только чтобы есть. Уже не один раз успел прочитать, что карточки, как в ЛЧ Видалю и вчера Бикфалви, были даны согласно новым рекомендациям. Что даже если игрок идет в такой жесткий подкат и попадает по ногам, то это карточка, даже если была игра в мяч. Это просто дикий бред, который порождает ситуации, подобной вчера на распил-арене.
Ну и еще один момент. Как бы то ни было, к судейским решениям надо проще относится. Сейчас везде, даже на любительском уровне, можно стало «поддавить рэфа», «чтоб не расслаблялся». Начинается нездоровая истерия. Иногда она нагнетается вообще, иногда атмосфера возникает по ходу матча. Тогда возможны самые непредсказуемые последствия, когда потерявшийся арбитр становится просто таки генератором случайных свистков. См. про психологию. Ну или частный случай на распил-арене. Пересмотрев еще несколько раз спорные моменты, пришел к выводу, что намеренно Еськов никого всё же не убивал. Просто нытье Плаческу сработало + см. «идиотские рекомендации». А дальше пошла цепная реакция.
Честно говоря, немного даже забавляет эта ставшая в последнее время модной вера в спасительные видеоповторы. Вчера на них в Твиттере настоящий дроч устроили, и только Ипотека на удивление родил здравую мысль: вот, допустим, был миллиметровый оффсайд в толпе игроков, и сколько вы там повтор смотреть будете. И это ведь еще самый простой пример.
Многие, складывается впечатление, весьма отдаленно представляют себе, как данная инновация будет на практике выглядеть. Сколько можно брать повторов, и пока каким эпизодам? Как будет проходить процедура, какие камеры будут задействованы — это же надо регламентировать. Очевидно же, что если дать запрашивать повтор по каждому спорному случаю, то матч может превратиться в ночной киносеанс. Дать каждой команде право запросить повтор два-три раза за игру? Так спорных моментов может быть гораздо больше. Опять же, какого рода эпизоды?
Многие говорят об оффсайдах. Ок, я даже не буду приводить пример как Чердак. Другая ситуация. Бывает часто, когда нападающий в одиночестве выходит на вратаря, складывается впечатление, оффсайд явный, хотя на самом деле порой оказывается, даже вне игры и близко не было. В общем, такая ситуация, форвард «на линии оффсайда», убегает один на один. Лайнсмен поднимает флаг, главный даёт свисток, нап притормаживает на секунду, его успевает накрыть вратарь или догнать защитник. Момент упущен, всё. Как здесь повтор поможет — ну увидим, что не было «вне игры», тогда переигрываем выход 1 на 1?? Или, скажем, рука в штрафной или около неё, а игра продолжает, атакующая сторона даже полумомент создала — потом смотрим повтор, ставим «точку»?
Ну и помимо всего прочего, здесь есть один существенный момент, я бы сказал, психологический. Не будут ли судьи, зная о возможности «посмотреть кино» в спорной ситуации, с меньшей концентрацией следить за происходящим на поле? По-моему, как раз такого эффекта добились с введением дополнительных арбитров за воротами. Теперь уже главынй и лайнсмены не так внимательно следят за происходящим в штрафной, в результате чего порой остаются без внимания грубые нарушения или, наоборот, следует свисток по глупой подсказке «залинейного».
только сегодня глянул обзоры матчей, думаю в ближайшие 2 года все-таки видеоповторам быть. Пора, слишком много ошибок в любых матчах.
По поводу Урала кстати можно согласиться с арбитром, вторую желтую можно было показывать, а орущему матом Павлюченко выписывать красную без разговоров. Другое дело нормальный арбитр дал бы отдышаться и выплеснуть эмоции, показал бы желтую и все.
Красная Глушакову прямая за такой фол это вообще крайне странно.
Левая симуляция и похоже офсайд в третьем голе в матче Локо это опять же к вопросу видеоповторов.
А так ничего, весело) Локомотив, Спартак и Урал получили трешки)
Придумал для Луческу на прессуху: это заговор Спартака, чтобы удалить игроков Урала, Спартаку ж с ними играть, а обвинят нас!— Василий Конов (40+) (@VasilyKonov) 22 апреля 2017 г.
Да ну и вот вам, чемпион 100%. Честно говоря, как от увиденного на днях в Питере и в Уфе холодок по спине пробежал. Особенно открытие памятника коррупции доставило, в честь такого события рэф явно решил Кулалаева и Тюмина вместе взятых переплюнуть
Ну что же, несчастный случай, а поскольку он повторяется с крупным счетом, то есть повод задуматься об уровне игроков. Как говорится, где тонко, там рвется, а тут порвалось конкретно. Всё больше убеждаюсь, что Кутепова банально переоценили. Человек просто плывет и плывет в каждом матче, хотя тренер, вроде, не Валерий, у которого стабильно оборона с вратарями превращались в нервных косячников. Группа атаки не дотягивает. Жано — король Оренбургов, Арсеналов и прочего дна, но как только попадается неуступчивый соперник, сразу растворяется на поле. Ну и, конечно, мы говорили, селекция и т.п., зачем нам столько игроков, а теперь выясняется, что как бы в дерби вторым составом играть не пришлось. И это очень пугает.
Судейтво… Да просто слабое оно и не последовательное. Если задаешь планку по карточкам, так держи её. Показал бы Вилков желтую Бухарову в первом тайме — слова бы не сказал по удалению Глушака. Фол-то действительно грубый, похоронщик в эпизоде явно с катушек слетел.
Разделение-то оно в общем-то уже давно существует, у боковых своя задача, у приворотных(привратных))) — своя, даже у резервного своя. Будет бригада не из 5, а из 6 человек, тут уже одним больше, одним меньше…
Но это, конечно, тоже не панацея. Ее вообще нет, похоже
И нужно-то всего лишь монитор, наушник и право подсказа с правом принимать решения на его основе.
Если же момент по картинке спорный и нужно долго высматривать что-то — то просто без подсказа отдается на откуп первому арбитру.
А второй момент в подготовке судей — это идиотские рекомендации, выписываемые всякими ебланами из судейских комитетов, которые, такое впечатление, в футбол не играли и вообще голову используют только чтобы есть. Уже не один раз успел прочитать, что карточки, как в ЛЧ Видалю и вчера Бикфалви, были даны согласно новым рекомендациям. Что даже если игрок идет в такой жесткий подкат и попадает по ногам, то это карточка, даже если была игра в мяч. Это просто дикий бред, который порождает ситуации, подобной вчера на распил-арене.
Ну и еще один момент. Как бы то ни было, к судейским решениям надо проще относится. Сейчас везде, даже на любительском уровне, можно стало «поддавить рэфа», «чтоб не расслаблялся». Начинается нездоровая истерия. Иногда она нагнетается вообще, иногда атмосфера возникает по ходу матча. Тогда возможны самые непредсказуемые последствия, когда потерявшийся арбитр становится просто таки генератором случайных свистков. См. про психологию. Ну или частный случай на распил-арене. Пересмотрев еще несколько раз спорные моменты, пришел к выводу, что намеренно Еськов никого всё же не убивал. Просто нытье Плаческу сработало + см. «идиотские рекомендации». А дальше пошла цепная реакция.
Многие, складывается впечатление, весьма отдаленно представляют себе, как данная инновация будет на практике выглядеть. Сколько можно брать повторов, и пока каким эпизодам? Как будет проходить процедура, какие камеры будут задействованы — это же надо регламентировать. Очевидно же, что если дать запрашивать повтор по каждому спорному случаю, то матч может превратиться в ночной киносеанс. Дать каждой команде право запросить повтор два-три раза за игру? Так спорных моментов может быть гораздо больше. Опять же, какого рода эпизоды?
Многие говорят об оффсайдах. Ок, я даже не буду приводить пример как Чердак. Другая ситуация. Бывает часто, когда нападающий в одиночестве выходит на вратаря, складывается впечатление, оффсайд явный, хотя на самом деле порой оказывается, даже вне игры и близко не было. В общем, такая ситуация, форвард «на линии оффсайда», убегает один на один. Лайнсмен поднимает флаг, главный даёт свисток, нап притормаживает на секунду, его успевает накрыть вратарь или догнать защитник. Момент упущен, всё. Как здесь повтор поможет — ну увидим, что не было «вне игры», тогда переигрываем выход 1 на 1?? Или, скажем, рука в штрафной или около неё, а игра продолжает, атакующая сторона даже полумомент создала — потом смотрим повтор, ставим «точку»?
Ну и помимо всего прочего, здесь есть один существенный момент, я бы сказал, психологический. Не будут ли судьи, зная о возможности «посмотреть кино» в спорной ситуации, с меньшей концентрацией следить за происходящим на поле? По-моему, как раз такого эффекта добились с введением дополнительных арбитров за воротами. Теперь уже главынй и лайнсмены не так внимательно следят за происходящим в штрафной, в результате чего порой остаются без внимания грубые нарушения или, наоборот, следует свисток по глупой подсказке «залинейного».
По поводу Урала кстати можно согласиться с арбитром, вторую желтую можно было показывать, а орущему матом Павлюченко выписывать красную без разговоров. Другое дело нормальный арбитр дал бы отдышаться и выплеснуть эмоции, показал бы желтую и все.
Красная Глушакову прямая за такой фол это вообще крайне странно.
Левая симуляция и похоже офсайд в третьем голе в матче Локо это опять же к вопросу видеоповторов.
А так ничего, весело) Локомотив, Спартак и Урал получили трешки)
Судейтво… Да просто слабое оно и не последовательное. Если задаешь планку по карточкам, так держи её. Показал бы Вилков желтую Бухарову в первом тайме — слова бы не сказал по удалению Глушака. Фол-то действительно грубый, похоронщик в эпизоде явно с катушек слетел.