По-моему, ты слишком оптимистично смотришь на игру нападающих. Если бы Адриано с лёгкостью такие клал, то Милан бы его не отпустил.
Ну так это не я говорю, какой Луис Челентано суперфорвард, что каждый момент в гол превращает;) Да, а вот Глушаков такие почему кладет))
Зе никак не мог в одиночку нейтрализовать тройку защитников. По Зобнину полностью согласен.
Не мог. Зато он мог мяч выиграть после выноса, подобрать, побороться. Вот и весь ответ. Я заглядывал в статистику после первого тайма — там какой-то жуткий перевес был по выигранному воздуху в пользу ЦСКА. Однако по итогам второго тайма эти цифры почти подравнялись.
Не-не-не. Стили игры действительно похоже, разве что Уэлбек был чуть помобильнее, за счёт чего почаще смещался на фланг, оставляя центральную зону для прорывов Руни или Эрнандеса, которые как раз и завершали, потому что Дани творил порой какие-то необъяснимые вещи. Ну и прессинговал он защитников знатно, это да.
– Чьей заслугой является нынешний успех красно-белых?
– Убежден, что потенциал был заложен с приходом Аленичева. Его дух в команде остался, и Каррера нашел подход к игрокам. В клуб начали возвращать спартаковский дух, приглашая российских футболистов. Стали подключать и имеющихся иностранцев, а лучше всех проявил себя Промес. Зе Луиш долго не мог адаптироваться, но в итоге усилил атаку, хоть и ломался. В команде появился настоящий лидер Денис Глушаков, наладили взаимопонимание. «Спартак» превратился в настоящий коллектив. При громадных провалах в защите и после поражений, они тут же собираются.
Просто речь о том, что один заметный результативный косяк при завышенных ожиданиях часто приводит к тому, что игркоа начинают хуесосить по поводу и без. Увидел его где-то с краю эпизода — и готово, вот он виновник.
Согласен. Но весной Илюша стал играть хуже — это факт.
Дак и в МЮ, и в сборной лично я его большое видел водящимся на фланге. Я вообще думал, он крайний нападающий. Только сейчас, проверив его рост, еще очень удивился, что он почти как Зе.
Где он должен был играть — по рисункам от матчтвшников?) Он просто играл в атаке, то и дело меняясь с Промесом местами. Судя по тому, как часто оказывался против Марио 1 на 1 Комбаров, если и кому было поручено страховать его, так это опорникам. Но Глушак весь первый тайм был какой-то потерянный, а Фернандо не мог везде успеть. Только после перерыва перестроились, и тут — да, Зобнин был прикреплен к левому флангу.
Так точно такой же привоз с Ростовом, 1 в 1 просто. Выбрасывался, уходил со своей позиции на перехват неудачно. Так и сегодня у коней в первом тайме был момент, когда чуть ли не по штрафной мяч катали, а где был Таски — хз) Я сейчас не ругаю Сердара и не оправдываю Илюшу. Просто речь о том, что один заметный результативный косяк при завышенных ожиданиях часто приводит к тому, что игркоа начинают хуесосить по поводу и без. Увидел его где-то с краю эпизода — и готово, вот он виновник.
Мяч подскочил, по нему априори трудно удалить, тем более в борьбе.
Да там времени сколько он прошло, он подсроиться мог 10 раз успеть.
Моменты у ворот Спартака были не из-за Адриано, а потому что кони взвинтили темп, а во втором тайме поднаелись, плюс Спартак стал повнимательнее играть в защите.
Проблемы были из-за того, что у Спартака почти ничего не получалось в атаке, и у ЦСКА не было трудностей при выходе из обороны + Фернанде свой фланг разрывал просто. Первая проблема решилась с выходом Зе, вторая — с переводом Зобнина на помощь к Комбарову. Вот тут-то кони и иссякли.
Ничего общего с Уэллбеком, кроме того, что оба негры и нападающие. Зе при Каррере стал играть классического «столба», Уэлбек же больше с фланга, вроде как, играет.
Я и написал, что проблема была. Видно, что человек приступил к её решению. Ис Ещенко я его сравнивал именно в этом компоненте, о чём и была дискуссия:
Что значит «будет жилы рвать»? По-моему, что-что, а самоотдача — одно из явных плюсов Еща.
Это когда ему мяч на линии штрафной дарят, а он по нему попасть не может?
Мяч подскочил, по нему априори трудно удалить, тем более в борьбе.
В то время как при Адриано в первом, моменты были у ворот Спартака, и забей они побольше — что толку бы от этого одного реализованного момента было?
Моменты у ворот Спартака были не из-за Адриано, а потому что кони взвинтили темп, а во втором тайме поднаелись, плюс Спартак стал повнимательнее играть в защите.
Промес не очень-то реализует. Всё очень на тоненького. К ЛЧ хотелось бы больше надёжности. Адриано имеет проблемы с травматизмом, что тоже этой самой надёжности не добавляет. Но как завершитель, он наиболее технически состоятелен в Спартаке. Думаю, Массимо такой игрок явно бы пригодился в ЛЧ, так как, повторюсь, моментов будет мало. По Зе пока не уверен, что это не вспышка. Возможно, это и моя диванная экспертиза, но он мне чем-то напоминает Уэлбека: вроде и старания много, но в завершающей стадии порой принимает неверные решения.
Не мог. Зато он мог мяч выиграть после выноса, подобрать, побороться. Вот и весь ответ. Я заглядывал в статистику после первого тайма — там какой-то жуткий перевес был по выигранному воздуху в пользу ЦСКА. Однако по итогам второго тайма эти цифры почти подравнялись.
Зе никак не мог в одиночку нейтрализовать тройку защитников. По Зобнину полностью согласен.
Проблемы были из-за того, что у Спартака почти ничего не получалось в атаке, и у ЦСКА не было трудностей при выходе из обороны + Фернанде свой фланг разрывал просто. Первая проблема решилась с выходом Зе, вторая — с переводом Зобнина на помощь к Комбарову. Вот тут-то кони и иссякли.
Мяч подскочил, по нему априори трудно удалить, тем более в борьбе.
Моменты у ворот Спартака были не из-за Адриано, а потому что кони взвинтили темп, а во втором тайме поднаелись, плюс Спартак стал повнимательнее играть в защите.