Прямой эфир

если бы в этим матчах работала атака, хоть немного, то вполне можно было бы забивать. во всех матчах не было даже штурма ворот в конце. во всех матчах моментов столько, сколько Интер должен создавать за тайм.

15 мячей в 7 последних матчах.

4 мяча в игре с Палермо, там сами забили 4:4. 4 мяча против Ромы — одна явно проваленная игра.

осталось — 7 мячей в 5 играх. это уже не так страшно. пошли по порядку:
1) Лечче — Интер 1:0. полное преимущество Интера до 40й минуты, затем ошибка и пропущенный гол. в итоге поражение 1:0.
2) Интер — Новара 0:1. 70% владения мячом, 30 (!!!) ударов по воротам, в створ только 6. гол — удар Караччоло из-за пределов штрафной.
3) Интер — Болонья 0:3. играют лучше до 37 минуты, затем за минуту 2 ошибки и 2 пропущенных гола. при чем второй — Раноккья просто 1 в 1 Ди Вайо вывел. в итоге владеют мячом, НИЧЕГО опасного так и не создали, в конце еще гол пропустили, просто шедевральный, кстати. нападающий Болоньи просто оббежал всех интеристов.
4) Марсель — Интер. 90 минут равной игры, без моментов, пропущенный гол на 93 минуте после углового. до этого Сезар вообще не напрягался.
5) Наполи — Интер 1:0. Наполи играет лучше, забивает только один гол. единсвенный момент Интера — 88 минута, навес с левого фланга, удар голов Паццини с 5 метров мимо ворот.

во всех этих 5 матчах в атаке просто НИ-ЧЕ-ГО. просто 0. почти везде (кроме Наполи), Интер играет не хуже/лучше, но допускает ошибку и пропускает.

14 мячей в 6 матчах, это мягко говоря много для команды претендующей на что-то

ну так в ворота Интера голы в огромном количестве и не залетают. явно проваленная игра только одна — против Ромы. во всех остальных Интер играл даже лучше часто. затем допускал одну ошибку, и оказывался в положение отыгрывающейся команды. а в итоге даже штурм ворот в конце матча не могут организовать

1. Потому что меняется что-то ближе к чужим воротам, а не своим. При общем бессилии нападения, голы в огромном количестве просто так в свои ворота залетать не будут.

эм…
1. почему имея импотенцию в атаке невозможно всё время проигрывать?
2. у команды нет огромного количества ничьих. у команда 6 поражений в 7 матчах. при чем проиграли подряд почти всем аутсайдерам.

Невозможно имею импотенцию в атаке все время проигрывать. Огромное количество ничьих говорило бы о том, что забить не может команда и действительно ищутся варианты по расположению игроков атаки. Тут по-моему надо глубже смотреть. ты согласен?

ну вот туда Снейдера и пытаются впихнуть. результат просто поражает — 6 поражений в 7 матчах + 6 игр без забитых мячей. долго еще пробовать?

ну один из 4 может играть ближе к нападающим например:)

ну если в центре рядом расположены два игрока, то в любом случае оба должны участвовать в оборонительных действиях. в противном случае будет центр проседать. соответственно в центре оба должны играть надежно. Снейдер сразу вылетает, например.

в итоге игра строится через фланги, так как центр обременен обронительными действиями и борьбой. так было у Раньери по крайней мере.

А все команды, что играют 4-4-2 делают упор на фланги?

если пройдет Марсель — может и дотянет

Ну я чет сомневаюсь, что раньери дотянет даже до лета.

из одного вытекает другое.

Ну тогда надо говорить мне не нравится игра команды, а не схема 4-4-2, которая старая.

да они как угодно встать могут. мне не нравится не как они располагаются на поле, а как строится игра команды.

при чем тут расстановка на поле? у Раньери вся игра будет строиться через фланги с крепким центром поля. по другому у него что-то не получается. команда Моуриньо играла разнообразно. вот и всё.

4-4-2 это не значит старая схема или неактульная. Действительно старая схема это 3-2-5

Не бздит на пустом месте как Рубин.

Браво!

:)) Любой тренер тебе скажет, что нет ничего условнее, чем расстановка на поле.