↑ Наверх

Прямой эфир

0
Помню, то ли в КГЧ, то ли уже тут, я высказывал эту позицию. И по второй её части (про постсоветское пространство) разразились нехилые споры.)))
0
Так что кончаем спорить и просто смотрим:))
0
У Спартака целый круг, чтобы доказать всем, что ЦСКА и Зенит стареют и на арене появилась 3-я сила. Так что спорим.
0
Абсолютно поддерживаю, только нужно ввести ограничения исходя из силы нашего чемпионата.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:48
+1
именно из-за старения состава.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:47
0
всем им дали толчок искуственно, а там, кто дорос до сборной, а кто не смог. Это не проблема лимита.
0
У ВБ, мне кажется, проблема схожая с Красножаном.Видимо, игроки каждую тренировку приходили с ним знакомиться и спрашивали каждый раз — «Ты кто?».Поневоле расстроишься.Судя по последним статьям в СМИ это было как-то так.А вот в Порту козырных-то тузов нет, так что все проще, да и свой он был.
Так никто и не спорит, что ЦСКА на ногах крепче стоит, везде показывая целостную игру, без особенных спадов, нежели Спартак.Каждому свое.Но даже Рим пал, а казалось бы — вечный город.Ничто не может противостоять времени, оно беспощадно.:).
0
По чемпиону Англии — ок, чемпионы Германии и Франции — ок.
Фенербахче — 2-ое место в Турции, Жилина — wtf?

Базель — wtf, Севилья как бы потитулованней в Европе.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:43
-1
Количество голов — это не суть позора. Это просто обозначение реализации моментов.
В матче с Зенитом Порту подвела реализация, а в матче со Спартаком — не подвела.
Позором нужно считать конкретный результат, т.е. 1/4 или 1/16 или невыход из группы.
А количество голов — это для развлечения толп и масс.
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 марта 2012, 00:43
0
Кхе-кхе… А кто это у нас из бедняков разжился за счёт продажи игроков в Зенит или Анжи?
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:39
0
только при лимите небогатые клубы могли хоть как-то разжиться деньгами за счет продажи игроков в Зенит или Анжи, например, то теперь этой возможности не станет.
Поэтому отмена выгодна именно богачам, у которых наконец развяжутся руки в плане разбазаривания казны.
0
не вижу предпосылок к этому. почему у Зенита и ЦСКА шанс выше чем у того же Спартака?
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 марта 2012, 00:37
0
Не заставляю. Просто мне непонятно, как можно сравнивать группу Фенер, Вольфсбург и МЮ с группой Челси, Марсель, Жилина в пользу первой. И чем Севилья лучше того же Базеля я тоже не догоняю.
+1
так и что это доказывает? получается, лимит не способствовал развитию академии, зато подарил безвозмездно место в основе россиянам. ведь были еще Баженов и Сабитов, к примеру, которые тоже играли благодаря лимиту.
  • avatar
  • mongol,
  • 09 марта 2012, 00:36
0
ЦСКА с Порту играл нормально.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:36
+1
По-моему Зенит и ЦСКА с этим лимитом имеют гораздо больший шанс скатиться. Тем более с таких высот дороги-то другой и нет.
  • avatar
  • d3agger,
  • 09 марта 2012, 00:35
0
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 марта 2012, 00:33
+1
появились до, а играют во время лимита, и, вполне возможно, благодаря.
+1
Это не только в России так.
Это не аргумент.Это скорее печальный вывод, обозначающий, что перед нами проблема, требующая решения.
0
А что за передача?
Между прочим я в начале ветки сразу спросил
А Карпин высказывался в этом ключе? Я честно говорю не видел, поэтому и спрашиваю.
, поэтому можно был спокойнее отвечать.