за КДК-Дебилы и правда зря, наказывать за правду не правильно. Да и пусть Кержакова не наказывают, это нормально, но почему все орали какой Веллитон гад в обоих случаях, а тут тишина и покой? Кого надо было наказывать, так это тех кто Радича и Нарубина травмировали, по мне это гораздо серьезнее.
Вы же сами сказали, что Вы не врач, как же можете судить сколько нужно времени на минимальный осмотр?
лана, больше не буду спорить, мое мнение простое — последнее слово за врачом, уровень травмы серьезный врач-травматолог может приблизительно оценить довольно быстро… несереьзного врача не фиг держать в спортивном клубе…
Владимир можешь меня пинать… но в ситуации с Габуловым для меня был 100% игровой момент, а вот в ситуации с Акинфеевым не совсем…
но я уж не буду старое вспоминать, хотя 6 матчей было жестко… красная карточка и 1 матч было бы в самый раз… но, как верно подметили выше, за КДК-Дебилы 5 матчей дали… давайте и здесь гнуть линию прецедента и справедливости…
Посудил потому, что у врачей не было должно времени до осмотра, плюс если игрок очень хотел играть, он и отмахнуться мог, чтоб не очень смотрели.врачи не враги себе, чтоб с такой травмой Андрея оставлять на поле.
Да дело в том, что если даже Кержаков ещё в кого-то воткнётся таким же образом — наказывать его будет глупо. Прецедент — это когда человек был так или иначе виноват. Вот в чем штука вся, и потому так бесит позиция многих по Веллитону.
естественно, судил на личном опыте, единственный вариант почему Дикань еще играл-это личное решение, тот же Роналдо(зубастик) тоже не должен был выходить на финал чм 1998 года, сыграла роль матча.
А если именно вдаваться в подробности то по ситуации с Габуловым они разные
по самому эпизоду спорить и сравнивать не буду… это недоказуемое, имхо…
а вот в сравнении с двумя столкновениями Веллитона с вратарями, эпизод с Кержаковым ближе все таки к Габулову, разве нет?
ЗЫ и по поводу справедливости и, так уж и быть, прецедента (без всяких подробностей):
первый столкновение Веллитона — КДК его полностью оправдало
второе столкновение Веллитона (где уже начали говорить о его систематической грубости) — дисквалификация…
то есть это справедливо и по прецеденту, если столкновение Кержакова (первое) Вы приравниваете ко второму столкновению?
это конечно удобно выбросить из рассмотрения первое столкновения Веллитона, не правда ли?
сами ратуете за последовательность, но где она в Ваших словах и предложениях?
Не исключено, что несколько сгустили краски. Помню, когда Петр Быстров в обморок грохнулся в Казани, некоторые СМИ писали, что у него чуть ли не инсульт случился.
В результате столкновения с Александром Кержаковым в матче «Спартак» — «Зенит» голкипер красно-белых Андрей Дикань получил серьезнейшую закрытую черепно-мозговую травму. У Диканя — множественные переломы костей лицевого скелета: перелом правой орбитальной кости, перелом правой скуловой кости, перелом верхней челюсти справа со смещением. Сотрясение головного мозга. Состояние Андрея оценивается как среднетяжелое, он находится под постоянным наблюдением нейрохирурга и невропатолога. Проводятся все необходимые лечебные и диагностические мероприятия.
Такое не определить? Что же за врачи? Я бы назвал это отсутствием проф. навыков.По характеру повреждений похоже на трвамы полученные при столкновении автомобилей.Когда подушка не успевает сработать(или ее нет :)) и головой влетаешь в стекло.Ломаешь ребра(о торпеду)и дальше кому как повезет.Но перелом носа, сотрясение мозга, зубы это чаще всего случается.Я думаю, многим это знакомо.
но вот справедливость она одна почему-то…
лана, больше не буду спорить, мое мнение простое — последнее слово за врачом, уровень травмы серьезный врач-травматолог может приблизительно оценить довольно быстро… несереьзного врача не фиг держать в спортивном клубе…
но я уж не буду старое вспоминать, хотя 6 матчей было жестко… красная карточка и 1 матч было бы в самый раз… но, как верно подметили выше, за КДК-Дебилы 5 матчей дали… давайте и здесь гнуть линию прецедента и справедливости…
а вот в сравнении с двумя столкновениями Веллитона с вратарями, эпизод с Кержаковым ближе все таки к Габулову, разве нет?
ЗЫ и по поводу справедливости и, так уж и быть, прецедента (без всяких подробностей):
первый столкновение Веллитона — КДК его полностью оправдало
второе столкновение Веллитона (где уже начали говорить о его систематической грубости) — дисквалификация…
то есть это справедливо и по прецеденту, если столкновение Кержакова (первое) Вы приравниваете ко второму столкновению?
это конечно удобно выбросить из рассмотрения первое столкновения Веллитона, не правда ли?
сами ратуете за последовательность, но где она в Ваших словах и предложениях?
Такое не определить? Что же за врачи? Я бы назвал это отсутствием проф. навыков.По характеру повреждений похоже на трвамы полученные при столкновении автомобилей.Когда подушка не успевает сработать(или ее нет :)) и головой влетаешь в стекло.Ломаешь ребра(о торпеду)и дальше кому как повезет.Но перелом носа, сотрясение мозга, зубы это чаще всего случается.Я думаю, многим это знакомо.
зы.Андрея жалко.Что-то у нас одни потери.