Я понял. И считаю, что требуют несправедливо. Такой футбол возможен при современных скоростях и плотности игры только с исполнителями высочайшего уровня (Барселона). Кроме того, этот стиль требует отточенности командных действий до автоматизма, т.е. тренерской работы, которой не видно. Забыл упомянуть о селекции. Возьмём полузащиту и нападение. Разве Комбаровы, Макгиди, Эмменике, Дзюба и Веллитон — спартаковские игроки?
Да это всё не к тому.
Попробую опять переформулировать: болельщики (особенно спартаковские) всё время говорят о каком-то особом спартаковском футболе, в который должен играть Спартак. Что это за футбол? Сразу предупрежу, что ответ «любой, позволяющий победить» не принимается, так как это никак не характеризует стиль.
Претендентов то конечно прикольно расписывать на замену игрокам, которые Вы хотите продать, но другой момент, что почти никто из этих игроков в Спартак не пойдут… а если и пойдут, то личка и трансфер сразу увеличивается вдвое… на что Федун и Карпин не пойдут(подчеркиваю, и Карпин тоже).
Плюс не забываем, что личка в команде должна быть где-то в определенным пределах, определенного уровня. Не будь этого, будет как с Кавенаги…
Карпин не ставит Спартаку футбол в принципе, он пытается исходить из имеющихся игроков, которых покупал по неведомым принципам, и готовится к каждому конкретному матчу. С одной стороны это правильно, если хочешь добиться сиюминутного результата, с другой о развитии здесь говорить не приходится. Как результат мы имеем неплохие результаты в первый год его работы, но постепенную деградацию команды в дальнейшем.
Владимир, я полностью согласен с написанным про симуляции и про дебаты…
А я тоже в соседней теме задал вопрос, почему вспоминают Акинфеефа, а не Габулова. Ответа пока не получил.
Теперь про прецедент. Я вообще не понимаю, что это такое. В том смысле, что в России нет прецедентного права. В США есть, в Великобритании есть. А в России — нет. И каждое новое дело рассматривается, как и должно, заново. Поэтому это взывание к тому, что было когда-то и с кем-то мне непонятно.
Вот и всё. А приведенные мной выкладки — это чтобы дать отличия эпизодов.
Чего ждал — вопрос другой, а что интересно — что такое «спартаковский футбол», который, как все говорят, ставит Карпин. Что такое «романцевский» — знаю.
Я ожидал от Спартака большего. По игре же — без вариантов, ничего кроме навала. И Дзюба, искренне критикующей партнёров за то, что не играли так весь матч. Это и есть спартаковский футбол?
Я думаю, Спаллетти теперь обязан совершить красивый жест — по собственной воле не поставить Кержакова на игру против Локо, а также через тур против ЦСКА. Дико забавно будет посмотреть, что тогда скажут Карпин, Федун и их адепты.
Можно хоть картошкой торговать, собранной на полях Казани и Химок, но к футболу это не имеет никакого отношения. Я понимаю позицию Федуна, но она бесперспективна ибо стадион не может существовать без команды.
Попробую опять переформулировать: болельщики (особенно спартаковские) всё время говорят о каком-то особом спартаковском футболе, в который должен играть Спартак. Что это за футбол? Сразу предупрежу, что ответ «любой, позволяющий победить» не принимается, так как это никак не характеризует стиль.
Плюс не забываем, что личка в команде должна быть где-то в определенным пределах, определенного уровня. Не будь этого, будет как с Кавенаги…
А я тоже в соседней теме задал вопрос, почему вспоминают Акинфеефа, а не Габулова. Ответа пока не получил.
Теперь про прецедент. Я вообще не понимаю, что это такое. В том смысле, что в России нет прецедентного права. В США есть, в Великобритании есть. А в России — нет. И каждое новое дело рассматривается, как и должно, заново. Поэтому это взывание к тому, что было когда-то и с кем-то мне непонятно.
Вот и всё. А приведенные мной выкладки — это чтобы дать отличия эпизодов.
Опять заговор:)