↑ Наверх

Прямой эфир

0
Я сам большой фанат немецкого общества и футбольного в том числе, однако то, что пока ещё (глобализация-то не дремлет) работает в Германии, не сработает в абсолютном большинстве других стран.
Набрать можно не только легионеров — Реал и Барса скупают в Испании всё, что только можно купить. За последние годы от них ускользнул только Силва — ну, будь озабоченность ставкой на испанцев, поменялся бы он сейчас местами с Санчесом или Озилом — и что глобально изменилось бы?
  • avatar
  • Crull,
  • 13 апреля 2012, 12:43
0
в предыдущих годах ситуация не намного лучше… постоянно какой нить «гранд» обкакивается… даже Зенит…
0
Ну, как сказать, не наяривают — Галлиани (в качестве президента Лиги, а не Милана) тут совсем недавно критиковал сливавший 2-м составом ЛЕ Удинезе, что «из-за таких вот как вы...»
И ладно Англии-то с Германией и без ЛЧ денег хватит, но мы-то тут что-то говорим о том, какими должны быть источники финансирования для наших клубов. Лучше получать деньги из кассы УЕФА, чем из тех или иных форм бюджета, нет?

Впрочем, я не столько про евроочко говорю, сколько про отношение к ситуации, когда невесть кто выбивает признанного гранда. Отношение — тут и там — совершенно разное.
  • avatar
  • Crull,
  • 13 апреля 2012, 12:42
0
в точку!
  • avatar
  • Crull,
  • 13 апреля 2012, 12:42
0
на счет коэффициентов не согласен, но все остальное поддерживаю… не понимал истерии плана: «ааа… в еврокубки говно клуб попал»… почему забывается что он попал туда не по блату, не за хорошо живешь… а вполне заслужено…
0
Да, от скромности ты не умрешь.
0
я занялся этой таблицей) скоро будет. получается любопытно
-1
это одна из немногих его умных мыслей, кстати
0
элементарная связь. набрать легионеров и выиграть в Европе — задача выполнимая. а вот развить свой футбол до уровня, когда выращенные игроки конкурентоспособны и на клубной арене — пойди и сделай. Испании удалось. Германия на подходе к этому.
0
О, Вы с Платини случайно не родственники?
0
тот факт, что один московский клуб набрад очков не больше, чем Алания — автор забыл)
-1
а я считаю, что не правильно отделять клубы от сборных.
0
для остальных усовершенствуем «турнир чемпионов».
+1
И какая тут связь с клубами? Рейтинг сборных — он есть, и используется для турнира сборных.
Как при предложенном варианте предлагаешь ранжировать страны не выходившие в плей-офф Евро последние 20 лет, и уж тем более — вовсе не участвовавшие? Я уже не говорю о повышении роли жеребьёвки — вот, например, Россия, Польша, Чехия или Греция будут по итогам этого Евро стоять выше чем Голландия или Португалия. Что это будет говорить о развитии футбола в конкретных странах?
Кроме того, чем меньше матчей для определения рейтинга, тем больше роль какой-нибудь одной судейской ошибки.
  • avatar
  • Crull,
  • 13 апреля 2012, 12:36
0
в ЛЕ у нас не будет случайных пассажиров

будьте любезны, посмотрите и приведите статистику по годам, кто меньше всех очков из наших клубов в Европе взял ежегодно… посмотрите что это за пассажиры, прежде чем такое писать…
0
на мой взгляд весьма неплохо.
0
национальная сборная — верхушка и показатель развития футбола в стране.

Ок. А причем здесь клубы?
0
а фамилия «тренер» вам о чем-нибудь говорит?
  • avatar
  • shpasic,
  • 13 апреля 2012, 12:30
0
до одного ещё тур (а точнее даже два)
0
национальная сборная — верхушка и показатель развития футбола в стране.
Берем последние 5-6 ЕВРО. За победу начисляем сборной 10 очков, за выход в финал — 7, за полуфинал — 5, за 1/4 — 3, за «участие» — 1.
Составляем такой рейтинг. Он исключает сенсации типа Греции и России. Первые 3 страны — по 4 клуба в ЛЧ, четвёртая и пятая — три и так далее. + для остальных усовершенствуем «турнир чемпионов».
И раз в 4 года пересматриваем таблицу на следующие 4.

Я кстати сегодня загонюсь и сделаю такую таблицу) самому интересно стало.