↑ Наверх

Прямой эфир

0
Так в этой связи и ответ мой: одного тупого мотиваторства мало. Нельзя играть с желанием, если выходишь на поле, едва представляя, как играть будешь.
  • avatar
  • Dima,
  • 16 мая 2012, 14:42
+1
Карпин — тренер.
Причина: наличие тренерской лицензии.
  • avatar
  • Dima,
  • 16 мая 2012, 14:42
0
Спасибо, исправил.
0
с Локомотивом особо и не нужно было показывать что-то выдающееся. гол со стандарта, со вторым голос красивая комбинация, в обороне пару раз Сычев простил. а больше игра ничем и не запомнилась. результат был сделан в первом тайме, а дальше играли спокойно в свое удовольствие. Локомотив если и хотел то не мог.
Ну и игра не могла взять и появиться в последнем туре, если ее нет уже давно. так что выиграли без особых хлопот — и хорошо
0
Просто у меня например свежа память об Алексе. Сравнивать их язык не поворачивается, а Алекс далеко не мировой топ.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:41
0
Игуаин — трехкратный чемпион Испании. Нормально вроде же?
0
Именно. И не факт, что был бы более выдающимся, если бы постоянно играл в основе.
+1
А результат был бы ещё плачевнее. Я уже писал в другом топике об этом — невозможно одновременно подтягивать молодёжь и бороться за высокие места при достойной конкуренции. А в Локо, такое ощущение, решили всё же попробовать. Это системная проблема — куда идёт клуб? Если по пути строительства команды, зачем тогда менять сейчас тренера?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:39
0
Ну Оле Гуннар выдающийся игрок, безусловно)
  • avatar
  • Dima,
  • 16 мая 2012, 14:39
0
За ТРИ чемпионата, выходит, Спартак при Карпине занял ДВА четвертых места и ДВА вторых. Действительно, результат выдающийся.

Согласен, результат выдающийся :)
Я подумаю, как это поправить.
+1
Да там даже не в этом вопрос, тренер или нетренер. Я просто подчеркиваю, как математика занимательная: 3=2+2.
0
Разумеется о втором. Я и без гугла знаю, что Гомес и Сульшер — форварды разного плана.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:37
0
Или ты о моментах?)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:36
+1
Я специально погуглил для особых любителей поспорить. Рост Гомеса — 189. Сульшера — 178. Это, безусловно, одинакого плана игроки)
0
Нет, не согласен. Во-первых, Наполи по составу — намного выше среднего, просто там дикий дисбаланс между атакой и обороной плюс схема, абсолютно пока не доказавшая своё право на жизнь в современном контексте. И тем не менее, Лавесси там всегда идёт в перечислении после Кавани и Гамшика, что, на мой взгляд, несправедливо. Равно как и то, что у него нет стабильного места в основе сборной — но там, впрочем, дело в схеме, в том, что его сложно совместить с Месси.
+3
Вот и я не догоняю. Тогда к мировому уровню надо причислить Титова и Лоськова. Добавить ещё, что Жано вот-вот войдёт в эту когорту))
0
я бы еще добавил, для «не тренера».
Страшно подумать что было бы, если бы Карпин еще и тренером был!
0
Все перечисленные в топике выиграли кучу всего
Что же такого примечательного выиграли Игуаин и Мисимович?
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:34
0
Ну и Миссимовича, о котором я мало чего знаю))
  • avatar
  • n1ckel,
  • 16 мая 2012, 14:34
0
Я написал ниже. Не совсем понимаю «недооценку». Все перечисленные в топике выиграли кучу всего. Ну, разве что кроме Гомеса.