а я и ничего не говорю. просто настроения такие будто ЛЧ взяли, а Карпина вообще героем сделали. Ничего особенного нет в этом серебре, команды со 2 по 5 место примерно равны.
и кто-то кажется говорил, что резльтат не ставит во главу угла, а главное — качество игры.
хороший европейский уровень — это почти ТОП, чуть выше среднего европейского уровня — это где-то между средним и хорошим)
Как-то так. Единицы измерения, конечно, пространные слишком, согласен)
Я бы так сравнивать не стал. Ну можно также сравнить с ЦСКА и Динамо (или еще кем) нашу оборону по кол-ву пропущенных мячей в те годы, когда Спартак в ЛЧ «рекорды» ставил…
Не хочу я сравнивать. Мы привозим себе (именно привозим) постоянно. А статистика… ну вспомните, сколько ляпов было с Динамо в Химках, например… одних только выходов 1 на 1, ну и так далее…
тогда надо признать и то, что Зенит, Локо, ЦСКА и Рубин взяли свои чемпионства только из-за колоссального спада Спартака.
Необъективно это.
Кто-то падал раньше, кто-то сейчас — жизнь это синусоида для одних и косинусоида для других.
ну из бывших и безработных можно вполне найти одного-двух здравомыслящих и уравновешенных людей, не стремящихся использовать это как площадку для пиара.
А бывший спартаковец — это наихудший тип эксперта. Шума много — толку мало.
Бубнов, Ловчев, Рейнгольд… даже Червиченко, и то у нас эксперт, епт.
почему должна была быть другая подготовка? расписание-то одно и то же. просто 3-й круг этого чемпа был бы первым кругом следующего вот и все. Спартак и так с аутсайдерами и середняками набрал много очков. надо быть объективным и признать, что Спартак второе место взял из-за колоссального спада ЦСКА, а не за счет своих сверхусилий. А так он и был бы 3-4, как и указывают цифры
Ведь найти эксперта уровнем выше Бубнова не должно быть архисложной задачей.
хоть пару фамилий хотелось бы услышать. у нас все эксперты — бывшие футболисты или безработные тренеры. а остальные — без роду и племени. кто их слушать будет?
Если задуматься, его ведь реально держат в СС и приглашают на спортбокс/россия2 из-за «троллинга»? Ведь найти эксперта уровнем выше Бубнова не должно быть архисложной задачей. Неужели его правда из-за этого эпатажа приглашают, слушают, дают высказываться? Это даже как-то унизительно что ли, хотя скорее всего он этого не осознаёт и считает, что он правда выдающийся эксперт, особенный что ли. Это же печально.
и кто-то кажется говорил, что резльтат не ставит во главу угла, а главное — качество игры.
Как-то так. Единицы измерения, конечно, пространные слишком, согласен)
Не хочу я сравнивать. Мы привозим себе (именно привозим) постоянно. А статистика… ну вспомните, сколько ляпов было с Динамо в Химках, например… одних только выходов 1 на 1, ну и так далее…
Кста, он даже внешне мне троля напоминает)
Необъективно это.
Кто-то падал раньше, кто-то сейчас — жизнь это синусоида для одних и косинусоида для других.
А бывший спартаковец — это наихудший тип эксперта. Шума много — толку мало.
Бубнов, Ловчев, Рейнгольд… даже Червиченко, и то у нас эксперт, епт.
Пища для ума… домохозяек.
вон, лайф опять про 40 млн пишет.
А к предыдущему посту совсем забыл про Деми. Я уже вообще забыл, что он в команде есть.