по-моему серб быстрее почувствует себя своим в России и пообвыкнется, чем аргентинец, даже если в команде один уже есть.
почему ты думаешь, что условный Инсаурральде уже знает Карпина, а в Восточной Европе он никому неизвестен?
а рынке восточной Европы еще сориентироваться нужно.
вот и пусть ориентируются. у нас в клубе получается скаутская система вообще не работает? знаем только Бразилию и Испанию (благодрая Карпину).
создал вторую часть sportalk.ru/blog/football/1594.html
давайте новое там обсуждать, а то реально уже за 600 комментов и читать все тяжелее и тяжелее…
особенно на мобильных устройствах…
Преимуществом не является, но действительно удобнее брать человека, которому будет легче обвыкаться, который быстрее почувствует себя своим.
Тем более Карпину было удобнее договариваться именно с этими латиностранами или испанцами, которые его уже знают и которых он хорошо знает. Это его рынок, а на рынке восточной Европы еще сориентироваться нужно.
ну я вообще предлагал обратить взоры на восточную европу, а не на северную.
чтобы давать указания в обороне в принципе особо глубокого знания языка не надо. понятно, что проще когда двое говорят на одном языке, но каким-то большим преимуществом это не является
Одно дело — пытаться сделать, а другое реально общаться на любые темы, чтобы легче адаптироваться в команде, или давать мгновенные указание коллеге по центру защиты.
И если уж собрались брать легионера, то логично, что он будет испаноговорящим, а не шведом или финном.
вроде как в команде основным языком пытаются сделать русский. по крайней мере Эмери (за что ему почет и уважуха).
а по твоей логике — сейчас в команде 4 бразила — можно купить еще 3 — и будут у нас семь бразил бегать на поле и прекрасно друг друга понимать. наверное, сразу вторую звезду навесим.
Тут надо не в общих словах, а конкретную ситуацию разбирать.
Спартак естественно возьмет латиноса или того же Сориано, потому что тренер и второй ЦЗ — испаноговорящие.
Нахер Спартаку швед, пусть даже известный и перспективный?
Швед нужен как раз ЦСКА для пары.
понятно, что все это условно. Вместо Рыкова Граната пожалуй вписать стоит. а так все от схемы зависит и от того как оно будет в ближ. пару лет. потому что Малафеев, Широков, Игнашевич и Кержаков думаю еще столько поиграют.
кстати, «пенсионер» Семак во много раз полезнее и лучше, чем все Зотовы и Брызгаловы вместе взятые.
почему ты думаешь, что условный Инсаурральде уже знает Карпина, а в Восточной Европе он никому неизвестен?
вот и пусть ориентируются. у нас в клубе получается скаутская система вообще не работает? знаем только Бразилию и Испанию (благодрая Карпину).
давайте новое там обсуждать, а то реально уже за 600 комментов и читать все тяжелее и тяжелее…
особенно на мобильных устройствах…
Еще Анзор говорил, что именно они продвигали идею.
Тем более Карпину было удобнее договариваться именно с этими латиностранами или испанцами, которые его уже знают и которых он хорошо знает. Это его рынок, а на рынке восточной Европы еще сориентироваться нужно.
чтобы давать указания в обороне в принципе особо глубокого знания языка не надо. понятно, что проще когда двое говорят на одном языке, но каким-то большим преимуществом это не является
И если уж собрались брать легионера, то логично, что он будет испаноговорящим, а не шведом или финном.
а по твоей логике — сейчас в команде 4 бразила — можно купить еще 3 — и будут у нас семь бразил бегать на поле и прекрасно друг друга понимать. наверное, сразу вторую звезду навесим.
Спартак естественно возьмет латиноса или того же Сориано, потому что тренер и второй ЦЗ — испаноговорящие.
Нахер Спартаку швед, пусть даже известный и перспективный?
Швед нужен как раз ЦСКА для пары.
кстати, «пенсионер» Семак во много раз полезнее и лучше, чем все Зотовы и Брызгаловы вместе взятые.