Популярность — это не чисто футбольная сторона вопроса, играет на данном этапе Зенит лучше, согласен, удовольствие футбольный нейтральный болельщик получит больше, чем от игры других — согласен, но в плане «социального явления» (с чего беседа и начиналась) Спартак мало кому уступит.
в 2002-2004, думаю, подходили) когда игра шла на встречных курсах, то всё получалось — скоростные фланговые прорывы того же Быстрова, Аршавина, Спивака, Власова, да даже Ширла. но как только соперник стоит стеной на своей половине и не думает раскрываться — сразу же возникали проблемы.
федотовский Спартак, кстати, тоже был чем-то похож на ранний Зенит Петржелы — много быстрых фланговых игроков, много молодёжи, которая играет на кураже.
Ну а о чём спорить в нынешней игре Зенита? Там всё стабильно и предсказуемо. Я думаю, даже ты, не бдучи болельщиком Зенита, вполне себе можешь назвать состав на матч с Тереком и уж тем более — как Зенит будет играть. И что тут обсуждать? Ну, может новички чуть спутают карты, но тем не менее…
Что в этом удивительного в рамках одного города? Играла бы сборная в любом другом городе — был бы полный стадион. Так что если это сравнение что-то и показывает, то только дебилизм чиновников из РФС.
Кстати, тут кто-то утверждал, кто проблема в Аршавине. Не было Аршавина. И что?
А в плане социального явления я вообще не понимаю о чем речь, это какая-то чепуха.
федотовский Спартак, кстати, тоже был чем-то похож на ранний Зенит Петржелы — много быстрых фланговых игроков, много молодёжи, которая играет на кураже.
да и наверняка время более удобное, которое выбирает сам клуб без указаний «сверху». про стоимость вопросы, увы, не знаю)
Кстати, тут кто-то утверждал, кто проблема в Аршавине. Не было Аршавина. И что?