↑ Наверх

Прямой эфир

0
Как-то не разделяю я твоего оптимизма по Байеру (если только у них нет пластикового газона на португальский случай) и пессимизма по Шальке.
  • avatar
  • d3agger,
  • 27 декабря 2012, 14:35
0
Так я и не отрицаю того, что интерпретировать можно что угодно и как угодно. В духе: «Бабушка зарезала на зиму гусей, чтобы они не замерзли.» Но это не отменит того, что было и есть на самом деле.
  • avatar
  • d3agger,
  • 27 декабря 2012, 14:33
0
Ужас. Чем мы, дикари и варвары, занимаемся, когда надо смотреть в рот дяде Сэму представителям прогрессивной части человечества, жадно внемля каждому слову. При этом не забывать, посыпая голову пеплом, клясть на чём свет стоит «совок», коммуняк, Сталина и раскаиваться перед всем мировым обществом в ужасных грехах, начиная от скверных дел князя Святослава и заканчивая безвинно наказанными девушками, пришедшими помолится в храм Господень.
+2
Хорошая игра; особенно понравилось: вернитесь на позицию 22:)))
0
да.
а самым выдающимся рисует №7 красной краской на спине
  • avatar
  • vodolaz,
  • 27 декабря 2012, 13:41
0
а Николай их обильно обливает виски, жует жвачку и кидает в них ботинки, если что не так?
0
Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО!
всем плевать. важно не как было, а как рассказали.

сейчас в штатах стреляют — очень многие убеждены, что это провокация для отмены второй поправки и установления более жёсткого контроля за населением.
+1
а теперь посмотри, что написано про WWII в щападных учебниках. Особенно — американских. В списке крупнейших битв Сталинград, Курская дуга, Битва за Москву, обозначены как:
1941-1943 Сражения на Востоке Европы.

СССР имеет «статус» — до 1941 года — союзник Германии.

Слово «второй фронт» отсутствует. Просто потому, что если есть второй, то должен быть и первый. Вместо этого есть короткое и ёмкое «D-Day».

Через 50 лет в мире никто и не вспомнит про восточный фронт. И только в России будут вспоминать.
  • avatar
  • d3agger,
  • 27 декабря 2012, 13:23
+3
Да причём здесь нынешний вес и авторитет? Он какое-то отношение имеет к битве под Сталинградом или Курской дуге? Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО! Кстати, в СССР тоже заблуждались в этом отношении. Например, изображали в учебниках Николая Первого мудаком, а декабристов героями. В итоге себе же хуже сделали, воспитывая таким образом граждан.
Да, и что касается проклятых пиндосов, то от Второй Мировой войны больше всех выиграли они. И не потому что её выиграли, а потому что по большей части наблюдали, да поставляли оружие.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 27 декабря 2012, 13:21
0
Мировой футбол не потеряет, если российский футбол сократить вообще.
В идеале в РПЛ должны играть частные клубы тех городов, где на футбол ходят по 20-30 тысяч, даже если их команда играет во второй лиге.
К девяти вышеперечисленным добавить Терек, КС, Ростов, добавить Факел, Ротор, Урал, Шинник, Черноморец ну и что-нибудь восточное (Томь, Сибирь, Луч).
Вот и готовая Лига на 18 команд.
Около половины этих команд года через 3-5 будут иметь новые стадионы, зрительский интерес, и без того в этих городах неплохой — повысится, может и инвесторы в футбол будут приходить не только под палками, и НТВ перестанет быть убыточным )

Вот чем заниматься нужно, а у нас лучшие умы начинают заниматься решением мифических задач, откладывая неотложные.
0
я думаю, все его герцогини делают татузу Сэра Алекса просто)))
  • avatar
  • d3agger,
  • 27 декабря 2012, 13:16
0
Ндаааа… Да какие же преимущества, если для СССР эта война не была захватнической?? Тем более по прошествии 60 лет.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 27 декабря 2012, 12:44
0
а ты герцогиням так же говоришь? знаешь… тут такое дело… one love, one united… извини
  • avatar
  • vodolaz,
  • 27 декабря 2012, 12:43
0
ну конечно, начитался учебников на гранты Сороса. Ты видел какие у нас парады? вот, и все. и путин на мавзолее.
0
когда играют договорняки
0
на самом деле да
  • avatar
  • n1ckel,
  • 27 декабря 2012, 10:59
0
Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей?
И опять-таки, речь идет о нынешнем международном весе и авторитете. Запад и проклятые пиндосы настолько тяжеловеснее, что если они вдруг сейчас возьмут и скажут, что они победили, а мы проиграли, так дальше и будет считаться. А мы ничего сделать не сможем. Так что остается полагаться на их добросовестность и уважение к истории. Это неприятно, но стоит это признать.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 27 декабря 2012, 10:54
0
Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей?
Дело, на мой взгляд в том, что оспраивается не «титул» победителя, а последствия. Издавна было, что победивший в войне получал ряд преимуществ перед проиравшим: аннексия территорий, репарации, обложение налогом и прочие прелести. Что получил СССР, победивший в войне? «Соцлагерь»? Ну и безусловнов, говоря о победителе-проигравшем, имееют в виду уровень жизни и благосостояния Германии и России сейчас, спусть более 60 лет.
  • avatar
  • n1ckel,
  • 27 декабря 2012, 10:35
0
Не, Локомотив нахер не нужен, на самом деле)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 27 декабря 2012, 10:28
0
у меня немцы вообще не воспринимаются. Не знаю, не сказал бы, что прям против них, но и болеть/симпатизировать не могу. «Крысам» в плане сборной и тем более всем клубам в Еврокубках я тоже не симпатизирую. One love, one United, как бэ))