Позитив: Италия на Евро.
Негатив: Скандал с Денисовым.
Сюжет/драма/герои: Баварские серии пенальти в ЛЧ — выигранная и проигранная. После этого Нойер уже окончательно и бесповоротно — один из моих любимых игроков.
Т.е. для вынесения приговора дело, свидетели и прочее — это все лишнее?
Действительно, как это я мог подумать, что нужны свидетели и их показания. Все же итак видят все.
То, что Сталин проводил репрессии — по-моему, точно такой же исторический факт, как взятие Рейхстага
Чистки были — этого никто не отрицает. Вопрос в том, как к ним относится. Многих репрессировали по той простой причине, что на них пришел и настучал сосед, т.к. у него обида или хочет занять его место.
История пишется и переписывается в угоду нынешней подходящей политической конъюнктуры
Это понятно. Но вот я читаю книгу об обороне Севастополя 1854-1855гг. Книга написана 1954. Так вот там описывают все просчеты армии, но при этом никто не говорит, что тот же Корнилов или Нахимов предатели Родины, положили тысячи жизней… Наоборот отмечается героизм народа, грамотное управление войсками при обороне и т.д.
Меня, например, волнует и панк-молебен — потому что это яркий пример неправосудности приговора, что говорит об отсутствии судебной системы
Чтобы говорить о справедливости надо быть ознакомленным с материалами дела для начала. Думаю, никому, кроме следователей, адвокатов материалы дела не предоставляли.
При этом мое личное мнение, на всякий случай, не совпадает с решением суда. Но я не говорю о несправедливости.
По Ходорковскому даже ЕСПЧ признал законность обвинений, в чем проблема? Опять же материалы дела неплохо бы знать и какие-то доказательства, а не простое «политзаключенный».
закон Димы Яквовлева — поскольку это квинт-экссенция нашей внешней политики — поднасрать США, причем так по-мелкому, низко, ибо на что-то бОльшее силенок давно нет
То, что Сталин проводил репрессии — по-моему, точно такой же исторический факт, как взятие Рейхстага. И это тема другая вообще-то. Цифры в 100 миллионов я вижу впервые, и мне они кажутся идиотскими)
Поливание грязью — это попытки высказывать иную позицию, слегка отличающуюся от того, что говорят по телевизору 9го мая
Позиция, что Великую Отечественную мы выиграли вопреки чуть ли не Сталину лично и без всякого участия генералитета — это слегка отличающаяся позиция? Обвинения в том, что Сталин сгнобил чуть ли не 100 миллионов граждан, не приводя никаких доказательств и документов — это что?
Негатив: Скандал с Денисовым.
Сюжет/драма/герои: Баварские серии пенальти в ЛЧ — выигранная и проигранная. После этого Нойер уже окончательно и бесповоротно — один из моих любимых игроков.
Действительно, как это я мог подумать, что нужны свидетели и их показания. Все же итак видят все.
ведь он же вынул наc из бездны – за ним Москва, за ним Чечня ©
По поводу «заниматься страной». Я ж согласен. Только правители наши 12 лет ничем почему-то не занимаются.
При этом мое личное мнение, на всякий случай, не совпадает с решением суда. Но я не говорю о несправедливости.
По Ходорковскому даже ЕСПЧ признал законность обвинений, в чем проблема? Опять же материалы дела неплохо бы знать и какие-то доказательства, а не простое «политзаключенный».
Закон прочитайте внимательнее и, желательно весь. Но уж если лень, то вот две ссылки с описанием законов и примерные их последствия:
rus.ruvr.ru/2012_12_18/Akt-Magnitskogo-rasschitan-na-interesi-oligarhicheskih-klanov/
www.odnako.org/blogs/show_22790/
Вместо того, чтобы всячески жить «как на Западе», надо заниматься своей страной в условиях объективной действительности.